Aliens: je veux croire

[ad_1]

Les gens ont tendance à croire en une foule de choses parce que cela leur apporte une sorte de sentiment d'identité ou de confort. Par exemple, vous pourriez croire en la suprématie blanche parce que vous êtes caucasien. Vous pourriez croire que les Britanniques sont les meilleurs, parce que vous êtes né, avez grandi et vivez à Londres. Vous croyez aux fantômes parce que c'est la preuve qu'il y a une «vie» après la mort. Vous croyez en Dieu (ou aux dieux) parce que cela donne à votre vie un but significatif. Vous croyez en l'astrologie parce que vous savez ce qui vous attend et pouvez faire vos plans en conséquence. Vous croyez aux vertus thérapeutiques positives de la médecine alternative lorsque vous êtes diagnostiqué avec une maladie en phase terminale et que vous n'avez que quelques mois à vivre.

Mais qu'est-ce que vous croyez en extraterrestres? Au mieux, absolument rien de positif. Les extraterrestres ici et maintenant n'influencent pas vraiment votre vision du monde – cet ensemble de croyances ou de croyances qui vous dirigent dans vos affaires de tous les jours. Il n'y a rien à être psychologiquement ou émotionnellement acquis de la croyance que les petits hommes gris marchent parmi nous, peut-être nous enlèvent, contrairement à dire votre conviction que vous feriez mieux de faire payer vos factures à temps. D'un autre côté, au pire, collectivement, il y a une raison de ne pas croire aux aliens – si les aliens, alors les humains ne sont pas le Big Cheese du cosmos. Si vous croyez aux extraterrestres, vous abaissez votre propre statut (ainsi que le statut de l'humanité en tant que roi de l'univers).

Personne ne naît croyant que l'ET a établi une existence ici, de sorte que la croyance doit avoir été acquise

Les sondages d'opinion effectués entre le début et le milieu des années 1950 ont montré qu'une minorité raisonnable du public croit sérieusement que les étrangers ont été et / ou sont ici maintenant. Que ce soit le cas malgré tout le déni qui vient de la communauté scientifique et d'autres officiels (le gouvernement et l'armée) n'est nullement contesté. Il n'est généralement pas question de "je veux croire" comme Fox Mulder de "The X-Files" comme "je crois". Pourquoi une telle croyance pour une si longue période de temps? Il ne doit pas y avoir quelque chose de suggestif que dans ce cas la bureaucratie est fausse – par dessein intentionnel ou par incompétence.

OVNIS contre des preuves pour l'ETH – il n'y a pas de pistolet à fumer absolu – pour le moment. Je serais le premier à le reconnaître. Je dirais cependant qu'il s'agit d'un cas où il y a de la fumée, de la fumée. Le feu doit encore être vu à travers la fumée. Il doit cependant y avoir quelque chose de suggestif sur la nature de cette fumée qui pousse beaucoup de gens, même des gens très intelligents, à accepter la possibilité de l'ETF OVNI. Je veux dire que l'idée n'est pas sortie de l'éther – de nulle part. Quelque chose de très suggestif le conduit. Pourtant, comme indiqué, il n'y a pas eu de preuve de "fusil fumant".

Aucun OVNI ne s'est écrasé à Central Park, NYC – un événement qui ne pouvait être caché ou dissimulé.

a livré ou contenu les restes d'une entité manifestement extraterrestre.

Aucun président ou premier ministre ou équivalent n'a jamais annoncé au monde que leur pays possédait une technologie étrangère en leur possession.

No Little Green Man (LGM) a atterri sur la pelouse de la Maison-Blanche et a dit de façon traditionnelle: "Emmenez-moi à votre chef".

Aucun alliage métallique exotique n'a jamais été trouvé incorporé dans des structures anciennes comme les pyramides égyptiennes ou méso-américaines

parce qu'aucun téléphone mobile n'a été trouvé par les archéologues sur leurs fouilles et exposé dans les expositions d'histoire ancienne d'un musée.

Donc la croyance en ET étant ici doit provenir non pas d'un gros témoignage de fusil fumant mais de beaucoup, beaucoup de petits indices. C'est un peu comme des mystères de meurtriers. La partie coupable est révélée à la fin par quelqu'un rassemblant beaucoup de petits indices qui, une fois assemblés, quand tout se met en place, pointent finalement le doigt sur le meurtrier.

Nous réalisons probablement naturellement qu'ils devraient être (ET) ici – il n'y a rien pour empêcher cela, et seigneur sait que la probabilité a été renforcée à nouveau, et encore et encore dans les livres de science-fiction, nouvelles, films et épisodes télévisés, ainsi que des documentaires de l'écrit ou visuel gentil. Mais juste parce qu'ils pourraient être ici, ou devraient être ici, ne traduit pas immédiatement en croyant qu'ils sont ici. Alors, pourquoi croyons-nous (beaucoup d'entre nous de toute façon) que c'est le cas?

Eh bien pour les débutants, il y a des expériences personnelles – vos propres observations ou enlèvements d'ovnis. Cependant, relativement peu d'entre nous ont réellement une telle interaction personnelle ou rencontre rapprochée, et de toute façon les expériences personnelles sont bien, personnelles. Mais si vous en aviez un (ou plus), une expression courante est "je sais ce que j'ai vu". Par conséquent, je crois.

Plus probable que non, c'est la somme de tous les témoins oculaires des autres, plus de six décennies, dans le monde entier, ce qui est courant non seulement dans nos conversations quotidiennes avec les autres. et Joe Blow ensemble au déjeuner la semaine dernière ") mais dans les procédures judiciaires dans les salles d'audience – bien qu'apparemment pas permises dans la salle d'audience de la science qui exige un corps sur la dalle dans le labo.

Pour que les témoins oculaires soient convaincants, observateurs crédibles, donc nous ne parlons pas ici des clochards alcooliques se trouvant dans le caniveau; les décrocheurs du primaire qui ne pouvaient pas faire la différence entre l'astrologie et l'astronomie si leur vie en dépendait; New hippies zonk sur le dernier concepteur ou drogue du parti; et ceux qui, sans aucune faute de leur part, sont mentalement handicapés d'une manière ou d'une autre.

Non, ce que les grands malfrats savent des observations crédibles d'OVNI viennent de pilotes (militaires et civils); des astronautes, des policiers, des professionnels comme des professionnels de la santé et des médecins, des avocats, des ingénieurs et même des scientifiques; les politiciens (d'accord, peut-être pas les pollics qui ne peuvent même pas aller au lit); ainsi que le citoyen moyen dont la parole et la crédibilité ne seraient soumises à aucune contrainte dans d'autres circonstances. Même les vendeurs de voitures d'occasion et les agents immobiliers se qualifient généralement comme observateurs crédibles, mais surtout ceux qui passent beaucoup de temps dehors / dehors et sont donc tout à fait conscients ou familiers avec le ciel et les phénomènes optiques et atmosphériques associés. 19659002] Maintenant, si chaque témoin oculaire d'un événement ovni était un témoin solitaire, cela aurait ou devrait sonner l'alarme et ravir les sceptiques. Bien sûr, ce n'est même pas le cas. Non seulement vous obtenez souvent un groupe de témoins, mais souvent deux ou plusieurs témoins oculaires dans deux ou plusieurs endroits placés séparément – une vérification indépendante des événements par des témoins multiples provenant de sites multiples.

Il existe une autre forme de vérification indépendante. La présence de preuves physiques est souvent, pas habituellement, mais souvent, laissée de côté. Les OVNIS peuvent avoir et ont un impact sur l'environnement. Si les OVNIS sont des objets solides et que certains se rapprochent du sol et atterrissent même, vous vous attendriez à des branches d'arbre brisées et à des traces au sol. Cette case est cochée. Vous vous attendriez à ce que les ovnis, s'ils peuvent être vus, soient photographiés (images fixes) et filmés (films cinématographiques), preuve encore plus précieuse dans l'ère pré-CGI et Photoshop. Si les OVNIS ne se cachent pas tout le temps, vous vous attendez à des cas de radar – c'est une autre case cochée. Il y a eu des cas documentés de personnes souffrant d'effets nocifs après une rencontre rapprochée avec un OVNI, parfois des effets extrêmes apparentés à une exposition aux radiations. Les effets électromagnétiques (EM), comme les coupures de moteurs dans les environs d'un OVNI, ont été documentés plus souvent qu'il n'est nécessaire pour établir la réalité et la crédibilité du phénomène.

Que deviennent tous ces rapports de témoins oculaires? sauvegardé par des preuves physiques)? Eh bien ceux qui sont qualifiés pour le faire, les scientifiques, le personnel militaire (parce que les OVNIS étaient autrefois une question de sécurité nationale) et d'autres si qualifiés essaient de trouver une réponse prosaïque. Ils ne trouvent pas de réponse acceptable dans tous les cas. Alors, il y a les inconnues d'OVNIS – les vrais objets volants non identifiés, authentiques et authentiques. Même les sceptiques les plus endurcis des ovnis reconnaissent qu'entre 5% et 10% des rapports d'ovnis se transforment en observations non identifiées. Lorsqu'il est traduit en six décennies et plus, dans le monde entier, c'est un tas de résidus mystérieux auxquels il faut faire face. Pourquoi la science et les scientifiques, vraisemblablement chargés de la responsabilité d'explorer l'inconnu et de comprendre comment les choses fonctionnent, choisissent d'ignorer cette énorme pile d'inconnues hardcore est tout à fait au-delà de moi. Je veux dire que si chaque rapport d'OVNI qui arrivait était rapidement expliqué, tout le monde devrait et devrait être sceptique quand un autre rapport toucherait le fan. Mais ce n'est pas le cas.

Le fait, comme indiqué plus haut, que la plupart des sceptiques reconnaissent volontiers, est qu'entre 5 et 10% de tous les incidents OVNI signalés restent non identifiés après enquête par les personnes qualifiées pour le faire. Ce fait excite apparemment les communautés scientifiques, astrobiologiques et SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligence). Mais, si SETI recevait de tous les signaux radio, 5% à 10% des signaux radio inexpliqués, (signaux "WOW"), cela bien sûr mettrait la communauté SETI en ébullition.

Dans la même veine, si 5 à 10 pour cent Les interactions entre les particules étaient inexplicables par le modèle standard actuel de la physique des particules, qui mettrait sans aucun doute la communauté physique en question.

Si la vitesse de la lumière variait légèrement de 5% à 10% La communauté de relativité serait agog, et extrêmement intéressée.

Si 5 à 10% des galaxies montraient un décalage entre leurs déplacements rouges et leurs distances, cela mettrait la communauté de cosmologie en ébullition.

Alors, pourquoi le grand bâillement scientifique sur le pourcentage non identifié de l'OVNI? Peut-être faudrait-il des sociologues qui étudient la sociologie de la science pour l'identifier. Il y a un mystère qui mendie une attention sérieuse ici qui a le potentiel de ramifications massives, pas seulement scientifiques.

Maintenant, les inconnues hardcore ne sont pas un "possible cela" ou un "probable que" ou peut-être encore une autre chose ( s) qui encore une fois se familiariser avec quelque chose en termes d'explication prosaïque. Les experts n'ont aucune idée de ce que sont ces 5% à 10% des OVNIs.

Ainsi, face à ces inconnues hardies de bonne foi, le public se concentre sur l'ETH. C'est compréhensible comme combien d'autres explications possibles pour le hardcore peut-il y avoir?

D'accord, peut-être que ce sont les voyageurs temporels de notre avenir comme une alternative. Mais alors, les inconnues UFO ne sont pas regroupées autour d'événements historiques significatifs qui devraient être vus – le pain et le beurre de cette industrie – aux touristes et aux historiens de notre futur.

Une théorie UFO ETH était que les OVNIS étaient réels les organismes vivants qui vivaient dans l'espace, mais de temps en temps tremper dans notre atmosphère. Aucun biologiste ne pouvait réellement expliquer comment de telles créatures pouvaient survivre, bien moins prospérer, dans les conditions difficiles de l'espace.

Certains suggèrent que le hardcore représente une sorte de phénomène naturel totalement nouveau, sauf qu'il n'y a même pas de fondement théorique pour de nouveaux phénomènes naturels. et après six décennies, c'est un échec total à se sortir d'un gâchis facile. Cependant, les phénomènes naturels ne présenteraient aucun comportement intelligent, ce que font les OVNIS. C'est pourquoi ils ont souvent tendance à être le hardcore.

Maintenant, on pourrait faire valoir que si neuf rapports d'OVNI sur dix s'avèrent être prosaïques, alors le dernier dixième le fera. Ce point de vue (POV) est apparemment logique, mais vraiment illogique. Si votre équipe de foot remporte neuf finales au trot, ce n'est pas une raison pour qu'une autre équipe ne gagne pas la suivante. Jetez les têtes neuf fois de suite – le dixième tirage est toujours à 50/50, pas à 100% en faveur des têtes. Neuf fois sur dix, rien ne dit que vous êtes sur la dixième occurrence.

La mention de témoignage oculaire met bien sûr en évidence des images visuelles. Pour que les images visuelles soient vraiment efficaces, elles doivent être capturées sous une forme ou une autre. Les photographies fixes et les films viennent à l'esprit ici. Il y a bien sûr quelques photos justes; hélas moins de films d'OVNIS – pas d'exemples authentiques de LGM réels (le "G" pourrait signifier "Gris") – sont présents et pris en compte, mais les films, les photographies et les faussaires sont trop souvent associés. de «lumières dans le ciel», bien que des «lumières dans le ciel» non identifiées n'aient pas tout à fait le même impact visuel que certaines de celles de notre passé historique – pas un film, mais quelque chose de plus durable. de l'histoire ancienne – des images souvent taillées dans la pierre ou taillées dans la pierre.

Par exemple, il y a les fameuses statues de l'île de Pâques, bien que les représentations soient humaines, mais pas assez humaines, si elles sont une représentation d'ancêtre le culte (comme cela est communément cité) alors soit les ancêtres étaient très étranges, soit les tailleurs de pierre étaient plutôt de mauvais sculpteurs, soit ils furent les premiers à avoir inventé l'art abstrait. st forme strictement humaine. Si ce n'est pas strictement humain, quelle est l'alternative?

Vous avez certains des anciens "dieux" égyptiens avec des têtes de chacal et de faucon – combien d'humains voyez-vous dans votre centre commercial local avec des têtes d'animaux?

sont mondialement connus. Ce sont essentiellement des gravures (représentant divers animaux et autres objets) réalisées dans les plaines désertiques sèches du sud du Pérou qui, tout comme les crop circles, ne peuvent être vraiment appréciées que dans l'air. En fait, ils n'ont été découverts que dans les années 1930 à partir d'avions volant au-dessus de leurs têtes. Il n'y a aucun doute que les humains ont construit les lignes, ce qui a pris beaucoup de temps, d'efforts et d'énergie, mais dans quel but? Certainement ils n'étaient pas des pistes pour des soucoupes volantes et des alignements astronomiques et les explications associées échouent aussi. Comme ils étaient clairement destinés à être vus depuis les airs et que nous parlons de leur construction entre 400 et 650 ans de notre ère – une sorte d'ère pré-aérienne – l'explication la plus logique est qu'ils étaient des œuvres d'art pour les dieux du ciel. à voir et à apprécier.

Tassili n'Ajjer est situé dans le désert du Sahara, dans le sud de l'Algérie. Il est célèbre pour ses peintures rupestres d'art préhistorique, dont beaucoup sont vraiment, vraiment bizarre. Un archéologue a surnommé un de ces travaux d'art le «Grand Dieu martien». Les humains ont dessiné les différentes images de – bien quoi exactement? Beaucoup d'images ne représentent certainement rien de terrestre. Il suffit de brancher le terme «Tassili» dans Google Images pour des exemples, et de décider par vous-même.

Visoki DeÄan est un grand monastère chrétien orthodoxe serbe situé au Kosovo. À l'intérieur sont différentes peintures murales. Sur la fresque "La Crucifixion", peinte en 1350, on peut trouver des objets similaires aux ovnis. Ils représentent deux comètes qui ressemblent à des vaisseaux spatiaux, avec deux hommes à l'intérieur d'eux, et sont souvent cités par ceux qui s'intéressent aux «anciens astronautes». Les images sont certainement frappantes. Vous devez décider par vous-même si ces images représentent de vrais vaisseaux aériens d'anciens astronautes.

Les Sceaux de Cylindre datent d'environ 3500 av. J.-C. en Mésopotamie et dans les régions avoisinantes. Ils racontent des «histoires d'images» et sont gravés sur des cylindres qui peuvent être roulés sur une surface plane comme de l'argile humide. Le fait intéressant est que non seulement certaines images sont clairement mythologiques, montrant des dragons et divers dieux, mais certaines images sont clairement astronomiques. Les objets célestes abondent. Dans son livre co-écrit "La vie intelligente dans l'univers", un scientifique comme le regretté Carl Sagan a noté que certains sceaux cylindriques montrent clairement différents systèmes planétaires extra-solaires, souvent associés à des systèmes spécifiques.

Il y a beaucoup, beaucoup de figurines antiques ou de statues montrant des êtres quelque chose de moins que ce que nous appellerions «humain». Du lot, j'ai personnellement trouvé parmi les plus saisissantes figurines d'argile mâles et femelles datant de la période archéologique appelée le temps Obed ou horizon Obed en Mésopotamie, environ le quatrième millénaire avant JC, avec des têtes ressemblant à des insectes ou au moins des yeux. En fait, les yeux sont très frappants, et ne représentent certainement rien de terrestre – ils me rappellent la représentation moderne des yeux des gris liés aux ovnis.

En parlant de cela, il y avait cette immense réaction subconsciente psychologique au visage de la "Grey" sur la couverture du livre "Communion" de Whitley Strieber.

La carte de Piri Reis est un autre cas bien connu de quelque chose qui ne devrait vraiment pas l'être, mais qui l'est. Piri Reis était un amiral et cartographe turc qui se pavanait au début des années 1500. La fameuse carte en question montre dans les moindres détails les côtes des Amériques, plus de détails que l'exploration de cette époque aurait été possible, plus le côté opposé de l'Atlantique (qui, d'accord, était assez bien connu), mais les plus impressionnants, de l'Antarctique côtier, un continent qui n'avait pas encore été découvert (bien que hautement spéculé sur). Cependant, en toute justice, il y a assez d'erreurs que les sceptiques peuvent facilement rejeter comme preuve des «anciens astronautes» – proche, mais pas de cigare.

Puis il y a la littérature populaire. Il y avait l'immense popularité des anciens livres d'astronaute d'Erich Von Daniken – ils ont vraiment sonné un accord tout autour du monde. Les livres d'OVNI ont tendance à bien se vendre aussi, par exemple, comme noté ci-dessus "Communion" de Whitley Strieber et les suites; aussi Budd Hopkins "Missing Time" et travaux ultérieurs. Pour que les gens puissent débourser leur argent durement gagné pour des livres qui sont en marge de la science et de l'acceptabilité – eh bien, il doit y avoir une sorte d'accord réactif pour cela.

En conclusion, je veux croire? En effet, je le crois, je crois que c'est le cas

[ad_2]