Quoi et pourquoi y a-t-il tant de différences entre Wimbledon et les États-Unis?

[ad_1]

Les deux plus grands tournois du Grand Chelem au tennis, Wimbledon et l'Open des États-Unis, sont ceux que tous les joueurs de tennis veulent gagner. L'influence commerciale des deux événements peut tirer une personne directement dans la vie rapide des offres de parrainage et des campagnes publicitaires. Cependant, pendant les événements eux-mêmes, les deux tournois ne pouvaient pas être plus différents.

Aujourd'hui Wimbledon est connu comme "The Player's Championship", et ses associés essayent de le garder intact avec les vieilles traditions du jeu. Sur le court les joueurs doivent porter du blanc, les logos doivent être d'une certaine taille, et les jupes des femmes doivent être "low-cut". Il est clair que les responsables derrière l'événement essaient de vivre dans le passé, en essayant de garder le tennis au centre des préoccupations. Cependant, la vérité amère de la réalité est que le tennis évolue aussi rapidement que la technologie qui l'accompagne. Par conséquent, Wimbledon est devenu un événement unique, où le prix est encore déséquilibré et les appels de ligne ne peuvent pas être contestés. Les cours d'herbe semblent illustrer le sport historiquement était un pour les riches, et maintenant apparemment seulement pour la classe moyenne. Aujourd'hui, les billets sont vendus sur les sites Web de vente aux enchères pour 300 $ plus, et les prix sont en train de devenir extorsion. Malgré cela, beaucoup de spectateurs sont toujours attirés par les autres joies de Wimbledon qui le rendent si différent de l'US Open.

Roger Federer entre pour la quatrième fois dans le Centre Court lors d'une finale masculine contre Rafael Nadal. dans une atmosphère très amicale au SW19. Actuellement, le Centre Court a une capacité de 13800 et le No.1 Court 11000. L'évolution du tennis à partir de la fin du 19ème siècle est arrivée, mais Wimbledon semble rester dans le passé. Ce n'est qu'après le championnat de cette année que les travaux commenceront sur un toit rétractable et 1200 sièges supplémentaires. Les profits de Wimbledon ne se justifient pas du tout avec des stades aussi petits. Les diverses attractions de Wimbledon qui rassemblent des spectateurs incluent Henman Hill, le musée d'histoire de Wimbledon et le monument de Fred Perry. Ces attractions ont toutes quelque chose en commun: elles sont gratuites. L'argent généré dans les motifs provient normalement des ventes de nourriture et de boissons, et de la boutique de Wimbledon. En dépit d'être hors de prix (2 $ pour une bouteille d'eau), il y a trop peu de choses dans les terrains pour les spectateurs à faire et sont prêts à payer. Au fil des ans, générer de l'argent est devenu un problème à Wimbledon et la localisation et le côté corporatif de l'événement montrent clairement pourquoi.

Comme le Cour Centre et la Cour N ° 1 deviennent de vieilles reliques, il n'y a pas de système sont attachés. Le jour moyen à Wimbledon pourrait s'étendre de 30 minutes à 6 heures. Les principales contributions à cela sont la pluie et la lumière. Habituellement, chaque année à Wimbledon, il y a toujours un sérieux retard de pluie qui affecte un match crucial (rappelez-vous Henman vs Ivansevic 2001 demi-finale?). Même la lumière est devenue un autre facteur important au fil des ans. Il n'est pas étonnant avec les gros serveurs d'aujourd'hui (Andy Roddick, Ivan Ljubucic) que les adversaires se plaignent de ne pas bien voir le ballon à la fin de la journée. Les perdants de cela – sponsors de l'événement. L'argent doit être remboursé et les entreprises perdent de l'argent dans un investissement apparemment bon. Les billets vendus à Wimbledon sont pour une journée entière pour un tribunal principal. Cela signifie que, encore une fois, moins de gens pourront obtenir des billets pour la ballade publique, et comme il y a moins de billets, ils seront plus chers. La commercialisation du jeu a semblé ne pas déteindre sur Wimbledon, et par conséquent tout le monde a été affecté. Dans l'ensemble, Wimbledon est à la traîne

Outre les effets sur l'aspect commercial du tournoi, les facteurs les plus insignifiants se sont accumulés au fil des années. Autour des 19 tribunaux de Wimbledon, vous remarquerez que seuls les tribunaux principaux ont un tableau de bord électronique; c'est-à-dire tous les trois. Cela sape pourquoi Wimbledon est basé sur une force de travail plutôt que sur la technologie, qui est capable de faire beaucoup plus. En outre, l'horaire de la télévision de l'événement lui-même, est encore plutôt dyer. C'est parce que l'espoir de succès britannique sort soit par le deuxième tour ou par les quarts de finale. Les spectateurs ne veulent pas voir Radek Stepanek et Jonas Bjorkman se disputer une place en demi-finale. Ce qu'ils veulent voir, c'est un véritable espoir pour Andy Murray, mais ce n'est tout simplement pas possible. De plus, malgré que presque tous les jokers aient été donnés un Britannique dans les matchs de simple, personne dans les épreuves de double ou junior ne progresse vers la fin de la deuxième semaine. Ces faits essentiels sont examinés par son public plus souvent ou non chaque année où l'événement survient. D'autre part, l'U.S. Open est assez bien équipé et bien établi pour gérer tous ces problèmes.

Les comparaisons croissantes faites par les journalistes entre l'US Open et Wimbledon deviennent si fréquentes aujourd'hui que tout est analysé. Aujourd'hui, l'argent des prix est égal, Hawkeye est utilisé sur les courts de spectacle et même la musique est jouée entre les jeux. Qu'est-ce que cela nous dit? Que l'Amérique est plus préoccupée par le nombre de contrats de sponsoring qu'il obtient, et l'Open américain est plus habitué aux entreprises mondiales à travers le monde. Tiffany Incorporated et Ribbon Of Pink semblent déjà avoir pris le train en marche dans un marché apparemment étranger au tennis, mais honnêtement, cela se passe aussi avec d'autres sports. Par exemple, Budweiser et BMW ont déjà des contrats de sponsoring avec le U.S Tour (golf), ce qui augmente le profit et le succès commercial du sport. De plus, il y a d'autres entrées importantes d'argent pendant le tournoi lui-même. Contrairement à Wimbledon, les billets sont vendus chaque jour pour une session d'une journée ou une session de nuit. Il n'y a pas de ballade publique mais Ticketmaster est utilisé pour la vente de la majorité des tickets. Les stades de pleine capacité aident à attirer des nombres plus grands que les centres et les tribunaux no.1. Cela s'ajoute aux divers laissez-passer au sol et aux boîtes exécutives qui ne sont pas disponibles à Wimbledon.

L'autre question plus importante entourant l'Open des États-Unis est le battage médiatique. Andy Roddick, James Blake, Lindsay Davenport, Serena Williams ont tous de réelles chances de remporter un grand chelem par rapport à l'étoile du sport britannique en ce moment – Andy Murray. Par conséquent, davantage de créneaux de télévision en prime time sont alloués à la couverture de l'Open américain car les téléspectateurs s'attendent à ce que leurs favoris gagnent ou au moins progressent. En dépit de cette large exposition à la télévision, le grand chelem américain est toujours en mesure de produire des présences de 25 000 tous les jours de l'événement de deux semaines. Les terrains durs bleus font des rallyes plus longs que sur l'herbe verte à Wimbledon, et les vêtements sont beaucoup moins restreints, ce qui rend le jeu plus attrayant pour les spectateurs. Les hommes de ligne au lieu de porter un costume quasi formel fait par Fred Perry, portent un uniforme qui est en fait adapté pour un court de tennis. Les filles de ballon et les garçons de boule ne sont pas choisis de l'école locale, mais sont plutôt triés sur le volet de divers procès dans la communauté voisine. Certes, il y a plus d'ambiance autour de l'Open des États-Unis, les spectateurs sont à peu près sûr de voir un Américain sur un court de spectacle tous les jours. Cela a ajouté à la foule de 23000 et aux projecteurs d'un match de nuit semble toujours capturer ce que le tennis est devenu dans son époque moderne.

Cependant ce qui vient avec l'ère moderne du tennis peut également conduire à son déclin. Pour répondre à tous les Américains à l'événement il n'y a pas de divisions de classe évidentes comme à Wimbledon. Au lieu de cela, le spectateur moyen trouvera de grandes files d'attente pour presque tout, un bruit constant des haut-parleurs et des dizaines de stands de nourriture et de boissons. Les fraises et la crème sont remplacées par des hamburgers au fromage et des milkshakes, mais tout le monde semble être satisfait par une telle nourriture laide et il n'y a pas de classe subtile associée à l'événement lui-même. Bien que les deux Grands Chelems aient les nécessités de survivre en tant qu'événement mondial, l'Open des États-Unis n'a pas la profondeur et la classe de ce que possède son homologue. A Wimbledon, vous pouvez vous attendre à jouer un orchestre de cuivres pour votre propre plaisir, alors que vous pouvez boire des Pimms et converser les uns avec les autres. Où, comme à l'Open des États-Unis, vous serez probablement obligé d'écouter aussi une marque de musique plus commerciale alors que vous vous promenez en mangeant un hot-dog et des frites. La nature envahissante de trop d'entreprises à divers dans le monde sportif a pris son péage sur l'US Open pour le bien et pour le mauvais.

Les comparaisons à grande échelle qui peuvent être faites entre Wimblebon et l'US Open peuvent illustrer la différence le jeu de tennis peut être représenté. Wimbledon possède une atmosphère très agréable où l'U.S. Open est beaucoup plus orienté business. Bien que chaque événement ait ses motivations différentes, ils s'adaptent tous les deux à l'ère moderne du tennis, en utilisant leurs propres initiatives.

Par Joel Girling

[ad_2]