Il a été mentionné sur un blog de biologie que les gravures archéologiques de la civilisation de Tiwanaku en Bolivie ne représenteraient probablement pas un astronaute ancien parce que, même avec une queue aquatique, la créature ressemble encore trop à un humain. L'argument sous-jacent était que l'évolution des formes de vie est si diverse qu'il est hautement improbable qu'un extraterrestre apparaisse même à distance comme nous. Essentiellement, c'est le côté opposé du pendule à l'imagerie cohérente d'Aliens comme humanoïdes.

Le biologiste a ignoré l'imagerie décorative et symbolique ajoutée par les artistes Tiwanaku et n'a pas considéré la prémisse donnée d'un extraterrestre aquatique dans un scaphandre . Je dois supposer, par conséquent, le biologiste a noté que la créature avait deux bras et deux yeux, et puisque les humains ont deux bras et deux yeux, le biologiste a conclu que ceci ne peut pas être un alien

. Ou, pour l'exprimer d'une autre manière, que devrions-nous attendre des voyageurs interstellaires qui viennent ici pour ressembler? Ce n'est pas une inconnue complète. Si les extraterrestres sont capables de voyager interstellaires, ils ont évidemment atteint une technologie supérieure. Qu'est-ce qui est nécessaire pour réaliser la technologie? Mon opinion à ce sujet est que pour obtenir la technologie, une forme de vie aurait besoin d'un cerveau complexe et de la capacité de voir et de manipuler des objets. Cela implique des yeux, des appendices doigts, et peut-être une tête relativement grande par rapport à la taille globale du corps. L'alien Tiwanaku a toutes ces caractéristiques.

Le biologiste pourrait contrer le fait que le problème n'est pas que les aliens aient des yeux, mais le nombre d'yeux. Ici sur Terre, les formes animales supérieures ont évolué avec deux yeux. Par exemple, les mammifères, les oiseaux, les poissons, les reptiles et les insectes ont tous deux yeux, mais sur une autre planète, le nombre d'yeux serait différent. Là, peut-être, les formes de vie auraient aléatoirement un, trois, quatre ou même dix yeux. Est-ce vrai? Les astronomes à la recherche d'une intelligence extraterrestre sont à la recherche de planètes similaires à la Terre en ce qui concerne la température et la composition chimique car elles connaissent la vie évoluée ici, il est donc logique de supposer que la vie pourrait aussi évoluer sur d'autres planètes similaires. De même, avec une histoire planétaire similaire, nous pourrions nous attendre à ce que le processus évolutif de ces autres planètes progresse de la même manière que celui-ci.

Question: L'évolution de la vie animale avec deux yeux sur la Terre est-elle aléatoire? nous devrions nous attendre à ce que la vie extraterrestre ait un nombre différent d'yeux? Je crois que non. Pourquoi? C'est ce qu'on appelle la sélection naturelle ou la survie du plus apte. Deux yeux sont le minimum requis pour donner une perception de la profondeur et une concentration concentrée. Peut-être tôt sur la Terre il y avait des animaux avec cinq ou dix yeux, mais avec un cerveau trop petit pour s'orienter dans cinq directions, ces espèces ont rapidement disparu. Seuls deux yeux ont survécu. Devrions-nous nous attendre à quelque chose de radicalement différent sur une autre planète semblable à la Terre? Non, il est raisonnable de s'attendre à ce que des extraterrestres intelligents aient deux yeux, tout comme les humains.

Il est également raisonnable de s'attendre à des formes de vie extraterrestres imaginables à partir de la diversité des formes de vie présentes et passées. Le Tiwanaku alien présente des caractéristiques similaires à celles d'un poisson (bouche de poisson qui semble respirer à l'intérieur d'un casque rempli d'eau), semblable à un homard (créature marine avec deux appendices avant pour manipuler des objets) et les appendices supérieurs doigts). Seuls quatre doigts sont représentés dans les dessins de Tiwanaku, par rapport à nos cinq, mais cela tombe facilement dans la faisabilité de l'évolution. La queue aquatique à trois gousses de l'alien est aussi un développement évolutionnaire imaginable.

Je pense que l'appréciation du biologiste pour la diversité potentiellement énorme des formes de vie dans l'univers est admirable. Cependant, pour les formes de vie qui développent une technologie plus élevée, il est probable, et non improbable, qu'elles auront quelque chose en commun avec les humains.

0 réponses

Laisser un commentaire

Participez-vous à la discussion?
N'hésitez pas à contribuer!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.