Stratégies de défense antimissile, ratios de réussite et capacité de survie des UAV

[ad_1]

Je voudrais d'abord faire une déclaration:

«Les gouvernements numéro un du travail est de protéger le peuple»

Voici donc quelques réflexions sur les stratégies de défense antimissile et les ratios Hit to Kill et UAV Survivability. Pensez à ces idées comme un commentaire et une pensée ouvreur.

Discutons de l'utilisation de l'ancienne technologie et des caractéristiques de vol d'objets volants et d'oiseaux et d'insectes désuets dans le cas d'une contre-attaque et d'une réponse réciproque à un ICBM être lancé contre nous. Je crois qu'un objet qui vole aléatoirement pendant le vol comme un papillon peut être plus difficile à frapper, abattre ou attraper. Ceci est important pour la survie des drones et pour comprendre comment abattre des technologies plus anciennes dans les SAM, les ICBM plus anciens, les missiles SCUD et d'autres armes onéreuses et même les anciennes fusées V-1 et V-2

Connaissant ces caractéristiques et connaissant nos capacités nous aidera également à atteindre des ratios de destruction plus élevés dans les systèmes de défense antimissile afin de protéger le peuple américain et nos alliés, sinon le monde entier. Les stratégies de défense antimissile et les ratios hit-kill sont augmentés par l'utilisation de la science

[http://www.winbmdo.com/scripts/sbir/abstra…=02&firm_id=111]

Donc la meilleure arme aurait une ailette verticale aléatoire avec son propre algorithme qui oserait et ne permettrait pas une solution adéquate sur lui-même par le projectile détruire et détruire air-air. C'est un problème avec une fusée de type V-1 ou V-2 primitive ou les missiles SCUD plus tard, l'ancienne technologie va vaciller en vol et est donc imprévisible et sera plus difficile à atteindre. Nous devons développer des armes offensives qui recherchent des caractéristiques aléatoires et fournissent des tendances innées de l'imprévisibilité et donc vous avez une arme qui ne peut pas être frappée aussi facilement. Par exemple, un coup direct serait moins probable. Avec des caractéristiques de vol vacillantes. Juste comme un stinger ou un patriote surface à air ou à partir d'un petit lanceur sera incapable de frapper directement.

Armes défensives, qui doivent seulement être proches, comme dans les grenades ou les fers à cheval peuvent atteindre des ratios de tirs et de tueries et marque des coups directs avec une précision bien supérieure. Les armes de défense ont seulement besoin d'exploser devant une telle cible volante aléatoire avec un groupe dispersé de projectiles, qui explosent à l'impact. La nanotechnologie peut le faire de la même manière que les insectes mécaniques volants avec des explosifs que nous pouvons maintenant mettre au bout d'une piste et qui sont pris dans les prises d'air de l'ennemi au décollage. Une telle technologie peut également être ajoutée aux sous-marins sans pilote et aux avions de surveillance pour les rendre plus difficiles à atteindre en tant que cible. Après tout, avez-vous déjà essayé de vous éloigner d'un alligator? Savez-vous pourquoi les lapins courent en zigzag? Pourquoi les écureuils ont-ils des motifs de départ et d'arrêt? Pourquoi la sécurité gratuite ne peut pas rattraper un retour en arrière? Pensez-y.

Changez les caractéristiques de vol et les modèles en algorithmes, qui changent comme ils le font dans les logiciels de réseau de sécurité. Un dicton que nous avions au football, quand l'autre équipe nous demandait quelle était notre pièce. Nous ne savons pas exactement mais la touche finale de la balle sera vers la ligne de but ouverte et son seul but est de marquer. Et c'est pourquoi nous n'avons jamais perdu de partie, mais parfois nous manquions de temps. Pensez-y, qui se soucie du temps qu'il faut pour atteindre la cible, tant que la cible est détruite? (Déclaration de mission offensive et scénario).

Déclaration de mission défensive; permettre n'importe quel type de projectile, avec n'importe quel type de caractéristique de vol. Entourez la cible ou son chemin. Des missiles multiples peuvent disperser des projectiles dans n'importe quelle direction pour tuer la cible, peu importe de quelle façon il va, comme un hélicoptère, une soucoupe volante, ou dans le cas d'une machine de combat sans pilote cherchant un terroriste en fuite à pied. Les projectiles rendent tous les chemins possibles obsolètes, vous gagnez par défaut. L'ennemi est coincé et doit se rendre ou risquer l'incinération s'il bouge. Ou dans l'arène d'une guerre juste, si l'ennemi se retire, il est libre d'y aller, et ainsi la volonté de combattre a été accomplie, tout comme la nécessité d'un conflit humain selon les mémos de Von Clauzewitz

. est bon pour l'attaque et la surprise, mais aussi des technologies peu coûteuses et des technologies plus anciennes rendent souvent plus facile pour les adversaires à utiliser lorsque votre sophistication est très avancée. Une pierre proprement jetée pourrait faire en sorte qu'un moteur à réaction plie ou casse un moteur à réaction, ce qui le ferait s'écraser et s'écraser. La pierre est libre; l'avion à réaction était de 30 millions de dollars et si le pilote ne s'éjecte pas à temps c'est un autre 500K en entraînement perdu, sans parler de la perte de vie. Un UAV qui vole comme un papillon, un oiseau ou une chauve-souris a un meilleur taux de survie et un ICBM qui a une dérive pliée a plus de chances de ne pas être touché directement par un système de défense antimissile qui nécessite quatre satellites en parfaite synchronisation. repérer, suivre, intercepter et tuer, en raison des problèmes de GPS avec Earth Wobble et des interférences électromagnétiques et des composants gravitaires de diverses régions.

Il y a donc beaucoup d'autres facteurs importants tels que les roulements à billes pré-version, métal liquide ou fusils munitions dans le chemin prévu de l'objet entrant. Le problème est que la prédiction est nécessaire et doit être précise pour tuer. C'est mauvais si vous êtes à la réception d'une arme, bon si vous êtes sur le jeu offensif.

De toute façon la vraie trajectoire d'un objet peut être simplement la réponse à la survivabilité, qui est une solution moins coûteuse aux technologies furtives et d'autres dispositifs de brouillage radio qui nécessitent beaucoup de puissance. Il est même difficile d'abattre un objet avec une unité laser aéroportée E-5 si vous ne pouvez pas suivre exactement la cible. Plus la cible est petite et plus il faut de puissance pour approcher le voisinage, car vous ne pouvez pas savoir exactement où elle se trouve.

La meilleure stratégie est peut-être simplement d'avoir une trajectoire imprévisible, le plus imprévisible sera le mieux. Cependant, même les méthodes les plus avancées de tels peuvent être surmontés par des nombres énormes et la puissance de feu de modèle de grille et les algorithmes prédisant la future trajectoire de vol. Un superordinateur sur une grille pourrait calculer en localisant les osolations précédentes et la trajectoire de vol pour prédire les zones, qui sont les plus susceptibles de correspondre à des trajectoires futures. Ainsi vous pouvez gagner le jeu par des calculs massifs et la vitesse du feu et la défense de zone. Par exemple, si vous savez que quelqu'un est dans un terrain de football, vous utilisez un vaisseau C-130 et vous éliminez tout ce qui apparaît dans cette grille. Vous pourriez même abattre une météorite en forme de drôles, qui a déjà frappé l'atmosphère de la Terre, un OVNI (prétendre que je n'ai pas dit cela, puisque je suis une espèce très pro-supérieure intelligente, la race humaine est encore discutable? Springer Show et Darwin Awards et Los Angeles Freeways) ou un missile SCUD, qui a une queue pliée. Ou un drone d'un ennemi qui rebondit de long en large sur les montagnes, les routes, les rivières et les canyons où la basse et la haute pression et la chaleur et l'air frais montent et descendent.

Un UAV autonome vole et rebondit serait difficile à atteindre, mais loin d'être impossible à atteindre. Peut également comprendre ces idées afin de vous aider à améliorer vos chances de survie pour un maximum d'avantages lors de l'accomplissement d'une mission et / ou la récupération pour un autre round.

Aujourd'hui, nous voyons même l'émergence de l'espace comme un autre et ou défendre. Même le projet original de satellite de réseau Iridium a utilisé une grille parfaite pour permettre des données et des messages à travers le monde. Le système de défense antimissile de Bush brise la grille en trois dimensions et chaque grille est défendue par un satellite, des points géo et une triangulation jusqu'à un missile ICBM entrant. Nous avons une couverture sur l'air, la terre et la mer et maintenant l'espace. Nous ne contrôlons pas seulement l'air que nous contrôlons tout ce qui est au-dessus de la Terre. Un jour nous pourrons abattre ou même dévier des météores ou des comètes.

Comme les choses changent dans l'espace de bataille atmosphérique, cela pourrait être une autre raison pour laquelle envoyer des avions de chasse sans pilote dans une zone de combat est une bonne idée. et pourquoi il est nécessaire d'avoir un système de défense antimissile mis en place à nos périmètres.

Les caractéristiques de vol algorhthymiques avançant rapidement rendront les ratios hit / kill pratiquement impossibles à détruire les ICBM nucléaires entrants. Sommes-nous vraiment en sécurité?

[ad_2]