Il ya une cinquantaine d'années, les scientifiques ont calculé qu'il pouvait y avoir des millions de civilisations avancées dans notre galaxie, et une recherche pour elles, appelée Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI), a commencé sérieusement. Cinquante années d'échec ont suivi. Les politiciens, n'ayant aucun goût pour l'échec perpétuel, ont coupé le financement, et les astronomes ont reculé dans l'embarras, blâmant tout sur l'immensité de l'espace. Il peut y avoir ou non d'autres formes de vie intelligente, mais, semble-t-il, les extraterrestres ne sont pas aussi abondants qu'initialement prévu.

Pendant ce temps, nos premières émissions de radio doivent encore voyager vers l'extérieur à une centaine d'années-lumière. Les astronomes affirment, cependant, qu'il est possible de détecter des planètes porteuses de vie à de grandes distances à travers la galaxie. Cela se fait par l'intermédiaire de l'analyse atmosphérique (détection de l'oxygène, du smog, peu importe) des exoplanètes, et il est déjà possible pour nous – encore à l'étape primitive du développement technologique – d'effectuer une telle analyse. Non, nous ne réalisons pas actuellement cette analyse sur des planètes lointaines, mais nos scientifiques disent que le hold-up est uniquement dû au manque de financement pour un télescope spatial vraiment énorme, et non à un manque de savoir-faire scientifique.

Par conséquent, les aliens avancés vivant à de grandes distances de nous auraient su, il y a plusieurs milliers d'années, qu'il y avait une vie abondante sur notre planète. C'est beaucoup de temps (des milliers d'années de voyage) pour envoyer une sonde pour enquêter de près. Stationné dans notre système solaire ou à proximité, la sonde serait rapide à capter nos émissions de radio, et plus tôt, télescopiquement, aurait pu détecter la vie intelligente sur cette planète par l'observation de la Grande Muraille de Chine, les lignes de Nazca, ou, plus tôt , L'irrigation du Nil-fleuve dans l'Egypte ancienne.

La sonde, bien sûr, alerterait tout vaisseau spatial extraterrestre – qui se trouve être dans notre secteur de la galaxie – de la présence de la vie intelligente sur cette planète, après quoi les aliens pourraient décider de nous rendre une visite personnelle. L'arrivée des extraterrestres à l'époque historique ou contemporaine est tout à fait plausible, plus plausible qu'à tout autre moment dans le passé lointain parce que l'émergence de la vie intelligente sur une planète agit comme un aimant, attirant l'attention des extraterrestres curieux.

L'un des arguments que les scientifiques utilisent pour démystifier les observations d'OVNI est que notre planète existe depuis plus de quatre milliards d'années, donc les chances sont extrêmement faibles que les extraterrestres viennent juste de venir ici pendant les quelques décennies que nous avons avoir de la technologie. Comme nous venons de le voir, c'est une mauvaise idée. Avec d'innombrables milliards de planètes, il est beaucoup plus raisonnable de visiter seulement les planètes où vos sondes ont déjà détecté la présence de la vie intelligente. Les scientifiques, cependant, ont aussi des objections valables contre les OVNIS, donc rien de ce qui précède ne devrait être considéré comme une permission de suspecter que l'un ou l'autre OVNI pourrait être un véritable vaisseau spatial extraterrestre.

Peu importe si nous avons été visités ou sincèrement détectés, l'approche actuellement adoptée par nos astronomes est informative. La promesse même sur laquelle l'astronomie SETI est basée – une abondance de vie intelligente dans l'univers – implique que les extraterrestres savent que nous sommes ici étant donné que nous avons une planète jeune et fiable dans une vieille galaxie. Ainsi, l'incapacité prolongée à capter un signal étranger ne peut être attribuée qu'à des extraterrestres désireux de nous laisser seuls, et pour la même raison, il ne peut jamais y avoir de signal aléatoire venant de notre côté. Au lieu d'une écoute passive, une recherche extérieure des signes révélateurs d'une super-civilisation pourrait être une meilleure stratégie.

0 réponses

Laisser un commentaire

Participez-vous à la discussion?
N'hésitez pas à contribuer!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *