Au début, les OVNIS (nés sous le nom de «disques volants» ou «soucoupes volantes») étaient des véhicules militaires secrets, probablement russes, basés sur des prototypes nazis. Lorsque cette explication a mordu la poussière, bien sûr, tout était une mauvaise identification des événements terrestres communs ou des canulars. Quand un pourcentage considérable d'événements OVNI a échoué à ce test d'identification erronée, l'ETH des ovnis (hypothèse extra-terrestre) est apparue au premier plan. L'UFO ETH n'a pas trouvé la faveur de tout le monde, alors quelles sont les alternatives à l'UFO ETH? Cela suppose, bien sûr, que lorsque l'on dit en apparence "cela ne peut pas être (19459004), donc ce n'est pas le cas", peuvent-ils réellement proposer des alternatives à l'ETF ovni? Ce qui suit est basé sur un débat que j'ai eu avec un sceptique UFO ETH sur ces alternatives.

Concernant les Alternatives à l'Hypothèse Extraterrestre des OVNIS

Dès le départ, je ferai remarquer que je suis très bien conscient que le "U" dans OVNI signifie "non identifié". Il peut aussi être «non identifiable» car un OVNI inconditionnel est un OVNI qui reste un OVNI même après que ceux qui ont les moyens et les moyens d'essayer de transformer un OVNI en OI n'aient pas réussi à le faire. Il y a énormément d'histoires de cas d'OVNIS extrêmes que personne ne peut expliquer sans avoir à considérer quelque chose d'artificiel et quelque chose qui est sous contrôle intelligent. L'ETH correspond évidemment à la facture. Mais …

Peut-il y avoir une alternative à l'hypothèse extraterrestre? Eh bien, vous pourriez supposer qu'ils proviennent d'un univers parallèle ou d'une autre dimension ou d'une autre. C'est encore extraterrestre dans mon livre. Cela laisse la possibilité de voyageurs terrestres et donc humains de notre futur. Je veux dire que c'est possible. Qui est-ce qui dit le contraire? Exception, si les touristes humains de notre futur peuvent voyager dans le temps jusqu'à notre époque et qu'alors, vous vous attendez à ce que beaucoup de rapports d'OVNI soient centrés sur des événements historiques très importants comme l'assassinat de JFK ou le naufrage de RMS Titanic ou D- Day Egypt la première utilisation de la bombe atomique, ou la dernière position de Custer, ou peut-être beaucoup aurait paru sur le Yankee Stadium lorsque Roger Maris a frappé son 61e home-run. Le plus proche est le & # 39; Star & # 39; de l'événement de Bethléem à la naissance du Christ – et même cela n'est rapporté que dans un chapitre du Nouveau Testament. L'hypothèse du voyage dans le temps est donc un échec.

Un argument très solide pour l'ETF des ovnis est que depuis près de sept décennies l'hypothèse extraterrestre n'a pas pu être démentie. Personne ne peut proposer une hypothèse alternative viable. L'ETH est vivant et bien. Pourquoi? Il doit y avoir quelque chose de très suggestif à l'extrême que l'ETH soit la meilleure (et probablement la seule) hypothèse pour traiter de ces observations d'OVNIS. Il doit y avoir une explication pour eux et tous les autres scénarios ont été éliminés. Les lecteurs se souviennent peut-être de la fameuse citation de Sherlock Holmes: «Lorsque vous avez éliminé l'impossible, tout ce qui reste, aussi improbable soit-il, doit être la vérité. Si le résidu d'OVNI n'est pas étranger, quelle est l'hypothèse alternative?

Une réponse standard est que les sceptiques refusent de donner des explications alternatives pour les inconnues d'OVNI inconditionnelles au motif qu'ils ont besoin de plus de données. Pourtant, il a déjà été sept décennies en cours. De combien de données les sceptiques ont-ils besoin? – Encore sept décennies de plus? Dommage qu'ils ne prennent pas un punt. Les sceptiques devraient laisser entendre leurs paroles de sagesse. Les sceptiques peuvent-ils seulement résoudre le problème des OVNI pour nous une fois pour toutes afin que nous (le Royal Nous) puissions simplement avancer vers d'autres choses plus récentes et meilleures et plus productives?

Comme une alternative aux explications alternatives, je vais rendre les choses faciles pour les sceptiques UFO ETH. Leur mission, s'ils choisissent de l'accepter (Ha-Ha!) Est d'aller à l'Université du Colorado publiée "Étude scientifique des objets volants unifiés" – l'enquête et le rapport Condon. Allez à l'index et cherchez "observations, inexpliquées". Choisissez un seul – leur choix. Expliquez-le en termes prosaïques. Faites ce que les scientifiques de l'Université du Colorado n'ont pas réussi à faire.

Voyons maintenant si j'ai bien compris. Les sceptiques d'UFO ETH admettent qu'il y a des inconnues hardies d'OVNIS. Ils admettent qu'il doit y avoir une explication logique pour le hardcore. Ils admettent que l'ETH (Hypothèse extra-terrestre) est une explication logique ou du moins une explication plausible ou possible même si les données justificatives ne sont pas à la hauteur de leurs normes les plus exigeantes.

Les sceptiques admettent qu'ils ne peuvent pas trouver une explication alternative viable pour la même raison – les données ne répondent pas à leurs besoins. Eh bien, que diriez-vous des sceptiques juste spéculer sur une alternative – plonger dans la fin profonde de la & if; bassin. Comment expliqueraient-ils les inconnues hardcore s'ils faisaient une épopée hollywoodienne avec ce mystère comme élément central de la parcelle ou s'ils écrivaient le plus grand roman de science-fiction jamais écrit? Alors venez avec les sceptiques, laissez-vous aller avec votre scénario non-ETH basé sur votre imagination, comme peut-être les inconnus hardcore viennent d'Atlantis ou peut-être sont-ils un autre exemple ou histoire de la façon dont Dieu travaille mystérieusement bestioles. L'idée que des organismes (créatures spatiales) vivaient dans l'espace mais à l'occasion plongés dans l'atmosphère de la Terre – considérés comme des OVNIS – était vraiment considérée comme une explication plausible dans les premiers jours de la soucoupe volante. mais pas très longtemps. Ou peut-être – attendez-le – c'est juste une simulation de logiciel / ordinateur! Alors, dites-nous, sceptiques, un et tous, quelle est votre supposition la plus probable non-ETH? Vous n'êtes pas tenu responsable de spéculer et de deviner au cas où vous vous inquiéteriez pour la postérité.

Mon partenaire sceptique de débat sur les OVNIS dans le crime soupçonné d'assimiler des extraterrestres extraterrestres dans des soucoupes volantes & # 39; avec une alternative de fées, de lutins, de démons ou de miracles en termes de réalité crédible et donc en termes d'être pris au sérieux. Je suis sûr que toutes ces suggestions étaient censées être ironiques, mais il n'en a jamais reconnu autant, alors peut-être était-il sérieux ou délirant!

A mon humble avis, il est trop facile de s'asseoir sur un duff et d'être négatif comme d'invoquer des comparaisons avec des fées et des lépreux qui seraient très insultants pour les nombreux témoins d'OVNI qui ont été traumatisés par leurs expériences et ces investigateurs sérieux d'OVNI publics et privés. Alors, qu'en est-il des sceptiques des OVNIS qui apportent une contribution positive à la question de savoir ce que sont les OVNIS, ou du moins pourraient l'être, et évidemment ils doivent être quelque chose, même si c'est une alternative à l'ETF OVNI.

Ma meilleure supposition est que ceux qui ne fourniront pas d'explication (s) alternative ou même spéculeront sur faire une conjecture sauvage sur une explication alternative (s) contre l'ETF UFO est cela parce que même dans leur imagination la plus folle ils peuvent même pas concevoir un scénario alternatif à l'hypothèse extraterrestre.

Une réponse à ce qui précède a été "pourquoi s'embêter"? Pourquoi quelqu'un devrait-il essayer de proposer des alternatives à l'ETF ovni? Peut-être à mon humble avis, car il pourrait être intéressant pour certains lecteurs ici pour sceptiques de donner quelque chose de positif (il pourrait être cela) pour un changement au lieu d'être simplement négatif (ce n'est pas cela). Peut-être que proposer une alternative pourrait exercer ces petites cellules grises sceptiques. Mais alors les vraies personnes avec The Right Stuff ne disent pas "Pourquoi s'embêter?"

Je n'ai jamais lu un livre sérieux d'OVNI, ou vu un documentaire sérieux d'OVNI qui a même mentionné; beaucoup moins courageux de crédibilité pour les fées, les lutins, les démons, les miracles ou même les terroristes comme ayant quelque chose à voir avec les phénomènes ovnis. Je n'ai jamais lu aucun document gouvernemental, que ce soit publié pour le public, ou déclassifié, qui suggère que les fées, les lutins, les démons, les miracles ou les terroristes ont ou ont un lien quelconque avec les ovnis. Il y a plusieurs livres écrits sur la connexion biblique avec les OVNIS, mais les miracles et les démons ne sont pas mentionnés dans ce contexte. Les hippies New Age peuvent embrasser les fées, les lutins et les frères de l'espace. mais les entités se séparent et se séparent. L'absolu le plus proche que j'ai jamais vu à distance à mon argument de discussion ci-dessus suggéré de l'adversaire était que dans les premiers jours du disque volant & # 39; ou & # 39; soucoupe volante & # 39; Les puissants craignaient que des agents soviétiques ou communistes ne lancent une vague de fausses alertes sur les agences de renseignement américaines afin d'empêcher les agences de renseignement américaines de détecter un complot plus sinistre. De telles craintes se sont révélées être sans fondement, mais celles-ci étaient les «rouges» sous le lit. journées.

Même si les fées, les lutins, les démons, les miracles ou les terroristes étaient un croyant et une hypothèse alternative à l'ETF des OVNIS, il n'y a aucune raison de croire, comme le fait mon contradicteur, que l'ETH aurait encore moins de crédibilité. Non, l'OVNI et l'ETH s'assemblent comme des mains et des gants. Toutes les publications et tous les documents sur les ovnis, publics (gouvernementaux) et privés, même les plus sceptiques, reconnaissent l'ETH. Ils ne reconnaissent pas les fées, les lutins, les démons, les miracles ou les terroristes.

Il est clair que les sceptiques qui se trouvent dans la ligne de mon sceptique en train de débattre sont en train de montrer quelque chose de proche du désespoir le plus total en arrivant avec une telle mousse à la bouche. Si c'est ce qu'ils peuvent faire de mieux, tous les partisans de l'ETF pro UFO n'ont rien à craindre d'une telle analyse. S'ils veulent avoir la moindre crédibilité, produire des citations par des individus fiables, sains et rationnels qui ont suggéré des OVNIS s'explique le mieux en recourant aux fées, farfadets, démons, miracles et / ou terroristes et que ces explications ont une plus grande probabilité d'être correct que l'ETH. Bien sûr, cela ne peut pas être fait.

En fait j'ai eu une brève vérification de ces alternatives d'ETF d'OVNIS – défauts, lutins, démons, miracles et terrorisme – dans quatre encyclopédies d'OVNI (Clark, Sachs, Spencer et Histoire) ainsi que dans tous les principaux tomes de les sceptiques – Donald Menzel; Edward Condon (Rapport de l'Université du Colorado); Philip Klass; Jim Schnabel; Lawrence Tacker; & Robert Sheaffer. Il n'y a aucune entrée dans le premier pour les fées, le leprechauns, les démons, les miracles et le terrorisme; rien dans l'index de l'un des tomes pour le même. En outre, même les sceptiques comme James Randi; Martin Gardner; & Carl Sagan n'a jamais utilisé d'OVNI et de fées et / ou de lépreux et / ou de démons et / ou de miracles et / ou de terrorisme dans la même phrase.

Et si les sceptiques se préoccupent de vérifier les textes bibliques, ils trouveront que d'étranges nuages, des tourbillons, des colonnes de feu, des rouleaux qui volent, l'étoile & # 39; de Bethléem, la roue & # 39; Le char de feu d'Ezéchiel et d'Elie n'est pas associé aux miracles des démons égyptiens. Aucun mot n'est utilisé en conjonction avec ces événements.

Maintenant, si mon interlocuteur ou tout autre sceptique veut proposer formellement et proposer un (ou plusieurs) des quatre, voire cinq, comme une alternative viable comme une solution aux inconnues hardcore UFO, alors ils Je vais devoir le détailler en détail. C'est quelque chose que je soupçonne qu'ils sont très peu susceptibles de faire ou d'accomplir.

En conclusion, les allégations, les démons, les miracles, les farfadets, les terroristes, etc. sont-ils des alternatives viables, probables, probables ou avérées à l'ETFO? Ou, pour reformuler la question, basée sur sept décennies de données, laquelle des idées suivantes, selon vous, explique le mieux les inconnues UFO, et laquelle des idées suivantes, à votre avis, explique le moins les inconnues UFO et pourquoi. Voici la liste des options: les démons, l'ETH, les fées, les lutins, les miracles, l'hypothèse de la simulation et les terroristes. Si vous le souhaitez, vous pouvez jeter dans le mélange dieu ou divinités, anges, hologrammes, Atlantide, entités de la Terre Creuse, armes secrètes nazies prêtes à précipiter les débuts du Quatrième Reich et / ou des créatures de l'espace. Alors, lecteurs, quelle est votre meilleure estimation pour le plus probable et votre meilleure estimation pour le moins probable? J'ai déjà marché sur ce point. C'est à votre tour.

0 réponses

Laisser un commentaire

Participez-vous à la discussion?
N'hésitez pas à contribuer!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.