OVNIS: Ils ne peuvent pas être, par conséquent ils ne sont pas

[ad_1]

Maintenant, l'une des citations littéraires les plus célèbres vient du roman de George Orwell, "Animal Farm". La citation pertinente va dans ce sens: "Tous les animaux sont égaux, mais certains sont plus égaux que d'autres".

Je suggère, qu'en termes de toutes les choses regroupées comme "paranormal" ou le terme équivalent "pseudoscience" Toutes les choses paranormales sont égales, mais certaines choses paranormales sont plus égales que d'autres ".

J'en suis arrivé à la conclusion que toutes les choses sont sceptiques, toutes ces organisations quasi-scientifiques sceptiques comme le CSI: Committee for Skeptical Inquiry & # 39; et équivalents à travers le monde comme les Australiens Sceptiques & # 39; L'organisation, tous ces sceptiques scientifiques autoproclamés, me semble tout simplement englober toutes les choses paranormales ou pseudoscientifiques dans un grand melting-pot où tous ces ingrédients paranormaux sont égaux, et également dégueulasses, tout aussi peu crédibles et également absurdes. Mais sont-ils? A ça je dis de la foutaise! – Voici ma paraphrase de la fameuse citation "Animal Farm".

Maintenant, je serais le premier à convenir qu'il y a beaucoup de claques paranormales ou pseudoscientifiques là-bas. L'astrologie est couchette; idem des concepts tels que l'effet Mars & # 39 ;; numérologie; ESP (perception extrasensorielle); la télépathie; voyance; la réincarnation (se souvenir des vies antérieures); communication avec le monde des esprits & # 39; parler à vos plantes; prière et prières ont répondu – le pouvoir de la prière; la magie; chirurgie psychique; télékinésie; téléportation; lignes telluriques et réseaux énergétiques mystiques associés aux mégalithes, monuments, etc .; miracles religieux et / ou médicaux: statues pleurantes, stigmates, codes bibliques, prophétie et cognition; l'observation d'elfes, de fées, de «petits», de lutins, d'anges, de sorcières, de gobelins, de démons, de nymphes, de fantômes, etc. fantômes, esprits, poltergeist, fantômes, etc .; et les maisons hantées associées; navires fantômes; etc.

Cependant, tout le paranormal ne peut pas être défini aussi facilement à la poubelle. Du côté des OVNIS, il y a une certaine crédibilité pour la cryptozoologie – les serpents des lacs et des mers; créatures ressemblant à des singes inconnues (Yeti, Bigfoot, etc.); médecines alternatives et thérapies médicales; crop circles ayant une origine non humaine; éclair de balle; phénomènes lunaires transitoires (TLP); de mystérieuses chutes de grenouilles ou de poissons ou de glace ou d'autres objets insolites provenant d'un ciel bleu clair; marche au feu; et la combustion humaine spontanée.

Dans "À travers le miroir", il est indiqué qu'il est possible de croire en six choses impossibles avant le petit-déjeuner. La science et les philosophies associées ont dû faire face à des impossibilités et à des choses follement improbables, dont certaines sont directes et d'autres non – à cause du fait que quelque chose de possible est en fait impossible et fondamentalement erroné. Inversement, quelque chose considéré comme impossible est en fait possible et fondamentalement juste.

Une mise en garde: quand il s'agit de ce qui est possible ou impossible; plausible ou invraisemblable; probable ou improbable, la majorité ne règne pas. La science n'est pas une démocratie. Si un milliard de personnes croient que c'est un non-sens, c'est encore un non-sens. Ceci est cependant en contraste avec ce qui a été prouvé au-delà d'un doute scientifique raisonnable. Si un milliard de personnes continue à ne pas croire à quelque chose qui a été prouvé, disons l'évolution darwinienne, alors ce sont ces milliards de personnes qui sont pleines de bêtises, pas l'idée.

Maintes et maintes fois la nature autocorrectrice de la recherche scientifique a invalidé le statu quo normal de la journée, résultant en un changement de paradigme. Souvent, l'apparemment impossible s'est avéré possible, voire inévitable. Parfois, on a cru que ce qui était manifestement plausible se révélait tout sauf plausible. Donc, si la science d'aujourd'hui dit quelque chose d'impossible – eh bien, peut-être. Si je dis quelque chose est impossible – les mêmes applications caveat. J'ai tendance à raisonner à partir de la logique du bon sens, qui, comme tout philosophe ou historien de la science vous le dira, n'est pas une voie sûre vers ce qui est et n'est pas.

D'accord, l'hypothèse extraterrestre OVNI est considérée par les scientifiques les plus sérieux et donc rationnels comme de la pseudoscience, et les croyants de l'ETF OVNI sont là des pseudo-scientifiques, ne manquant que de la description de travail d'être un scientifique de bonne foi.

Quand il s'agit de pseudoscience, il était une fois Galilée Galilée et Nicolaus Copernicus qui auraient été considérés comme des pseudo-astronomes; Heinrich Schliemann (de la renommée de Troy) quelqu'un qui a plongé dans la pseudo-archéologie; Charles Darwin était un pseudo-naturaliste; et Alfred Wegener, évidemment mis en avant une théorie (dérive des continents) qui pourrait seulement être décrite comme pseudo-géologie à l'époque. Même à l'origine, Albert Einstein était si loin dans le champ gauche que ses aînés scientifiques et ses supérieurs auraient facilement pu décrire sa physique comme une pseudo-physique. Seul le temps et l'histoire seront le juge si oui ou non l'OVNI est ETH est une pseudoscience ou une science réelle. Le jury IMHO est toujours sur cette question.

Je vais juste énumérer quelques impossibilités scientifiques uniques qui se sont avérées être des impostures; voici d'autres exemples de ce que certains appellent un équivalent du pseudo UFO ETH mais sous un autre aspect.

* Il était évident que le Soleil tournait autour de la Terre – toute autre configuration était considérée contre le grain acceptable.

* Il était une fois, notre Univers ne pouvait pas être statique – Il était en expansion ou en contraction. Albert Einstein n'a jamais su que notre Univers devrait se contracter à cause de la force de traction de la gravité. Pour contrer cela, et garder l'Univers statique, lui et les scientifiques de l'époque ont cru, il a inventé sa constante cosmologique, une force répulsive pour contrer exactement la force attractive de la gravité. Il a plus tard considéré que sa plus grande erreur scientifique. Cependant, cette constante cosmologique & # 39; a refait surface sous la forme de l'énergie sombre, une sorte d'antigravité, donc Einstein aurait pu avoir raison après tout!

* Les trous noirs, bien qu'ils existent théoriquement sur papier selon la Théorie générale de la relativité d'Einstein, ne pouvaient pas exister dans la réalité réelle – en réalité, ils étaient tout à fait l'objet impossible.

* Personne avant Darwin (même souvent post-Darwin) ne considérerait dans leur bon sens la possibilité que l'humanité ait pu avoir une relation évolutionnaire réelle avec une relation plus faible. formes de vie, les plus remarquables étant les primates.

* Pendant très longtemps, la notification qui importe est en fait cohérente avec de minuscules bits invivables appelés atomes – bien que la théorie atomique était évidemment un non-sens pur.

* Cet univers de l'île & # 39; étaient en fait des conglomérats d'étoiles indépendants, ce que nous appelons aujourd'hui des galaxies, et non des conglomérats nébuleux qui faisaient partie de notre propre galaxie de la Voie Lactée, était au mieux improbable, voire carrément impossible, par les experts de l'astronomie.

* Le catastrophisme en géologie physique a été considéré comme un non-non pour la plupart du temps depuis qu'il a commencé comme une partie légitime de la science de la terre. Toute la géologie (en particulier les reliefs) pourrait être expliquée comme un processus graduel, doucement, doucement, lentement et lentement. Les événements violents ne doivent pas s'appliquer pour expliquer les choses. Dis ça aux dinosaures! Bien sûr, nous savons mieux aujourd'hui. Le catastrophisme a pris sa place et son rôle dans le schéma géologique des choses.

* En parlant de géologie physique, l'idée que les continents pourraient dériver autour du globe était considérée comme absurde. Comment un météorologue (Alfred Wegener en 1912) a-t-il osé dire aux géologues ce qui aurait dû saigner d'après la cartographie! Les géologues ont bien sûr répliqué qu'il n'y avait pas de mécanismes physiques plausibles qui pourraient pousser les continents. Eh bien, il y avait un mécanisme tel qu'il s'est avéré, seulement nous ne pouvons plus l'appeler «dérive des continents». mais plutôt la tectonique des plaques. Donc, le météorologue a attrapé les géologues à plat après tout.

* Il était une fois, le concept de l'énergie atomique était tarte dans le ciel. C'était un sujet qu'aucun médecin sérieux ne prendrait sérieusement.

* Avant sa détonation initiale, il y avait des experts en explosifs & # 39; qui a dit que la bombe atomique ne pourrait jamais fonctionner.

* Le vol à énergie électrique était autrefois considéré comme absolument impossible – les montgolfières étaient les seuls moyens de transport aérien possibles, et même ils étaient un peu suss.

* Voyage de fusée Buck Rogers / Flash Gordon style était cale absolue étant donné qu'il n'y avait rien dans l'espace pour pousser leur fusée d'échappement contre.

* Il était presque impossible pour le corps humain de survivre à des vitesses plus rapides que la vitesse d'une voiture sans chevaux, ou d'un cheval d'ailleurs, sans subir de conséquences anatomiques fatales. Cependant, le cheval de fer a bientôt mis le mensonge à cette croyance.

* Le mur du son ne pourrait jamais être brisé; prétendre le contraire, c'était compromettre vos félicitations scientifiques en aérodynamique.

* Il était une fois considéré impossible, mais impossible que les rochers tombent du ciel; les témoins du contraire sont endommagés. Nous les appelons maintenant incorrectement les étoiles filantes & # 39 ;; plus correctement les météorites, puis a frappé le sol, les météorites.

* Le "RMS Titanic" était absolument "insubmersible". tout le monde et leur grand-mère savaient que Dieu lui-même ne pouvait pas couler ce navire!

* La ville de Troie dans "Illiad" d'Homère était pure mythologie. Jusqu'au moment où le pseudo-archéologue amateur Heinrich Schliemann trouva Troy sur la base des informations contenues dans «Illiad» d'Homère, il n'y en avait pas dans la réalité.

Voyons maintenant quelques notions couramment acceptées par les scientifiques qu'elles considèrent comme impossibles ou follement improbables, mais qui, dans IMHO sont des concepts absolument erronés, comme dans les exemples ci-dessus, ils ont – imparfait au point où Je suggère ces scientifiques "s & # 39; les impossibilités ou les explications vont de la quasi-certitude réelle à la plus invraisemblable.

Selon le point de cet essai, l'ETF des OVNI (hypothèse extraterrestre) vient immédiatement à l'esprit, ainsi que ce concept étroitement lié, les anciens astronautes & # 39; (L'UFO ETH et les anciens astronautes associés sont vraiment deux jumeaux séparés). Pourquoi? La réponse est double. Tout d'abord, il y a le «paradoxe de Fermi». ("Où est tout le monde?") Problème; C'est l'argument théorique qui sous-tend les deux. Deuxièmement, il y a beaucoup de preuves observationnelles, mythologiques et archéologiques qui soutiennent les deux. Considérant chacun à son tour …

Fondements théoriques: J'aime à penser que la planète Terre ferait partie des biens immobiliers cosmiques présentant un certain intérêt pour toutes les espèces technologiques avancées d'êtres extraterrestres, en particulier depuis l'explosion cambrienne de plus de 500 il y a des millions d'années quand des formes de vie complexes (multicellulaires) sont devenues perceptibles. Comme le dit le mantra Star Trek, "chercher une nouvelle vie …"

Maintenant, en termes d'immobilier galactique ou interstellaire, les comètes et les astéroïdes sont assez communs. Cela vaut également pour les mondes rocheux sans air. Les géantes gazeuses (comme Jupiter et Saturne) semblent être à la traîne grâce aux découvertes de planètes extra-solaires, mais l'immobilier planétaire qui a une atmosphère, une hydrosphère, une lithosphère et une biosphère n'est pas exactement votre quotidien – une douzaine de corps célestes. Donc, quand une telle demeure est détectée sur un radar extraterrestre, soit par le biais de la personnalisation personnelle ou robotisée, ou via la télédétection à distance (par exemple, notre oxygène Une ambiance riche est un cadeau évident qui se fait entendre comme quelque chose qui devrait être choisi pour une attention particulière), eh bien, c'est nous! Nous avons une biosphère. Nous avons la vie. Eh bien, c'est intéressant.

Bien sûr, pour la majeure partie de notre existence dans la biosphère, nous avons été intéressants de la même manière qu'une fourmilière est intéressante pour un entomologiste ou qu'une bactérie intéresse un microbiologiste. Tout comme il ne faut pas beaucoup d'efforts à un entomologiste pour trouver une fourmilière ou un microbiologiste pour trouver un microbe, alors, dans l'ordre cosmique des choses, il ne faut pas beaucoup d'efforts pour qu'une civilisation technologique étrangère Rejoins-nous. Beaucoup peuvent contester cette affirmation, mais le fait est que, allant du point A dans notre galaxie, au point B dans notre galaxie, il ne viole aucune loi ou principe de physique connu. Une fois qu'ils ont le désir, les moyens et les moyens d'y aller courageusement, le reste n'est que de simples détails techniques. Et la planète Terre ne peut plus se cacher d'explorer des yeux extraterrestres qu'une fourmilière peut cacher à un entomologiste curieux! Maintenant, vous prenez le local A, quelque part dans notre galaxie, qui abrite une civilisation extraterrestre. Maintenant, prenez place B – Planète Terre. Quelle est la distance entre les deux? Ce n'est pas important. Si la civilisation peut atteindre 1% à 10% de vitesse de déplacement de la lumière – aucune violation de la physique – calculer combien de temps il leur faudrait pour aller de A à B. Maintenant, comparez cela avec l'âge global de notre galaxie! Vous constaterez que le rapport est quelque part dans la même approximation que le temps qu'il a fallu aux humains pour migrer, explorer et coloniser la planète Terre!

Preuve observationnelle: Eh bien, pour commencer, concernant les OVNIS (comme véhicules extraterrestres), que diriez-vous de plus de six décennies, des centaines de milliers d'observations dans tous les pays du monde, de tous les horizons – hommes et femmes; riche pauvre; professionnel et analphabète; les jeunes et les personnes âgées, toutes les religions; toutes les races; toutes les nationalités aucune catégorie n'a été laissée de côté. Alors que diriez-vous des témoins, en passant des examens de détecteur de mensonge tout en insistant sur "je sais ce que j'ai vu"? Alors que diriez-vous du fait qu'il y a ces experts dans les phénomènes aériens qui devraient pouvoir, mais ne peuvent pas expliquer toutes les observations – le résidu inexpliqué habituel étant entre 5% et 10% – les OVNIS hardcore, de bonne foi. Maintenant, jetez des témoignages multiples et indépendants! Vous ne vous souciez pas des témoignages oculaires? Trop peu fiable dites-vous? Eh bien, jeter dans un pot plein de photos et de films inexpliqués, beaucoup de retours radar inexplicables, passages souterrains, et toutes sortes d'autres morceaux que l'instrumentation a détecté ou peut analyser – pas de cerveau humain inséré dans, juste le fer et le silicium. En outre, vous avez le fait incontesté que de nombreux pays ont entrepris des enquêtes officielles sur la question OVNI – cela en soi suggère que la question a été prise au plus haut niveau, contrairement au dire, aux fantômes, à l'astrologie ou aux stigmates!

Les anciens astronautes sont une marmotte de poisson à l'eau de plus en plus sombre à cause de la séparation massive dans le temps entre les dieux polythéistes et les dieux. règle et maintenant. C'est beaucoup plus facile de comprendre ce qui s'est passé au cours des 60 dernières années, il y a 6000 ans. Pourtant, je maintiens qu'il existe une quantité raisonnable de vestiges artistiques et littéraires de ces cultures anciennes et lointaines qui suggèrent des influences d'un autre monde. Par exemple, presque chaque civilisation a une mythologie des légendes si vous voulez des êtres célestes. qui évidemment, dans la plupart des cas au moins, étaient considérés comme une sorte de «dieux», mais «dieux»; qui étaient en réalité, bien au-delà de leur compréhension, et vraiment extraterrestres. Puisque personne dans notre sophistication plus moderne ne croit réellement aux divinités surnaturelles; cela laisse les pigeons de l'imagination humaine ou des extraterrestres comme étant ces êtres célestes.

Quand il s'agit de la mythologie, mon principe de base est que chaque fois que vous avez des thèmes universels entre des cultures spatialement et / ou temporelles, des groupes ethniques, des nationalités, etc., vous vous asseyez et vous remarquez que quelque chose de plus que l'imagination humaine est au travail.

Maintenant, est-ce que toutes ces preuves ultra-ultra-hardcore? Non ce n'est pas! Est-ce que tout cela est une preuve tangible? Oui, ça l'est! C'est le genre de preuve qui manque dans la plupart des autres pièces paranormales / surnaturelles / pseudosciences que les sceptiques adorent collectivement désencombrer. Mais, cette preuve rend mon affirmation que certaines revendications paranormales sont plus égales que d'autres revendications paranormales plus fiables.

En conclusion, je note qu'il est très intéressant que pour chaque argument ETH anti-UFO, il y ait un argument ETH pro-UFO égal et opposé. Après six décennies et plus, la dette est toujours équilibrée. C'est en soi une observation ETH pro-UFO, parce que si le "ne peut pas être", il n'est donc pas "& # 39; l'observation était si convaincante, l'intérêt pour l'ETF des OVNI aurait déposé il y a des décennies.

[ad_2]