INTRODUCTION: Avec l'existence de la théorie pure et des preuves appliquées soutenant la plausibilité de l'UFO ETH – où l'OVNI reste un OVNI après que l'analyse experte appropriée n'a pas réussi à trouver une explication plus terrestre – regardons quelques extraits de plus les phénomènes.

FADS: Une manie est une mode temporaire – une saveur du mois. Les manies viennent, et les manies vont. Par exemple, le big band / swing ère; pneus à paroi blanche et ailerons de queue; cerceaux et yo-yo; le Charleston et le Twist; de la musique disco, des pierres pour animaux de compagnie, des cheveux lissés (vêtements pour enfants graisseux) et des casquettes de baseball à l'envers; westerns à la télévision et l'écran d'argent ont pour la plupart monté au coucher du soleil; déglutition de poisson rouge; minijupes, pantalons à cloche et pantalons chauds; et beaucoup plus. Une mode peut être tout ce que vous adoptez en tant que valeur culturelle – ajoutant à votre style de vie qui vous distingue de la communauté en général, tout en vous maintenant raisonnablement associé à vos contemporains, mais que vous pourriez laisser tomber de votre style de vie. souhaité ou si vous avez été requis. C'est souvent le prochain gadget "must have" auquel vous ne pouvez pas vivre sans (mais on vous le dit), mais qui sera remplacé dans un an ou deux par le prochain gadget 'must have' Mark II

Les modes sont tout ce qui sont des choix personnels mais sont aussi vraiment essentiels à votre vie quotidienne – donc une chose comme manger n'est pas une mode. Le sexe n'est pas une mode. Les interactions sociales ne sont pas une mode. Même les bicyclettes ne sont pas fantaisistes car elles sont devenues des moyens de transport essentiels et éprouvés. Ou, les non-modes peuvent être tout ce qu'une réalité extérieure vous frappe avec, comme le temps, la mort et les taxes!

Pour répéter, les modes sont des phénomènes temporaires, ne s'imprimant que brièvement sur notre psyché collective avant le prochain grand chose arrive. Quelle est la durée d'une mode? Il n'y a pas de calendrier précis – les modes vestimentaires peuvent changer radicalement d'une année à l'autre; l'influence d'une série TV blockbuster ou d'un film, ou dire des jouets – peut-être sur plusieurs années. Les séries télévisées ne durent normalement pas plus d'une génération, généralement beaucoup moins. Donc, je vais prendre une moyenne d'une génération, au motif que la prochaine génération ne veut pas imiter ou faire comme leurs parents. Ils préfèrent faire leur propre chose à leur manière. Les enfants nés dans les années 1980 ne sont pas susceptibles d'avoir des yeux embrumés et nostalgiques sur Elvis et les Beatles et "I Love Lucy".

Eh bien, les OVNIS (et les crop circles) sont tous les deux plus d'une génération maintenant. En fait, les OVNIS ont plus de trois générations maintenant et vont fort. Cela en soi me suggère que les OVNIS ne sont pas une simple manie passagère, mais reflètent une réalité qui est quelque chose de plus permanent ou en cours.

Les manies et les non-modes apparaissent dans toutes sortes de genres. Il y a des modes dans le sport, disons au baseball où pendant un certain temps l'accent est mis sur le pouvoir et les courses à domicile, mais une décennie plus tard, c'est le coup d'envoi, le sacrifice ou la mouche. Pourtant, un non-mode au baseball lance des frappes et ne fait pas d'erreurs défensives.

Qu'en est-il de la science? Contrairement à dire «fusion froide», SETI n'est pas une mode scientifique; c'est parti depuis trop longtemps pour ça. Le programme d'homme-sur-la-lune (Apollo) s'est avéré être juste cela – un coup temporaire sur le paysage. Les diplômés en sciences doivent souvent choisir des cheminements de carrière en fonction de ce qui est susceptible d'être scientifique à long terme. Par exemple, la théorie des cordes est un chemin de carrière raisonnable pour les étudiants en physique depuis plusieurs décennies, donc la théorie des cordes ne peut plus être considérée comme une mode en physique

Une chose est claire: la participation à une mode est volontaire. Ainsi, les crop circles, si tous sont fabriqués par des humains, devraient être fades, si ce n'est pour la longue durée des phénomènes. Si les crop circles, au moins en partie, n'ont rien à voir avec les penchants humains à tromper les autres, alors il n'y a pas de mode. Les canulars d'OVNI sont faddish; sauter immédiatement aux conclusions des vaisseaux spatiaux extraterrestres en voyant juste une lumière dans le ciel est volontaire. Mais, si de véritables ovnis extraterrestres sont une réalité, alors en voir un n'est pas volontaire et les OVNIS ne sont donc pas une mode.

La ligne de fond semble être, si elle se poursuit, sans aucune infrastructure culturelle antérieure Ce n'est pas une mode. Si elle est susceptible de s'éteindre dans une génération ou deux, et cela peut être expliqué comme une progression naturelle de ce qui a précédé culturellement, alors c'est une mode.

Donc, les OVNIS (et disent les crop circles) sont-ils une mode passagère? Les OVNIS sont-ils tous dans l'esprit, quelque chose que nous adoptons comme un moyen temporaire de nous aider à faire face à la réalité actuelle, peut-être une nouveauté pour nous donner un répit de l'ordinaire? Les OVNIS sont-ils le reflet de notre culture actuelle, disons exprimée via des thèmes hollywoodiens? Ou, est-ce que les OVNIS aiment le temps – toujours présent et martelant ce point à la maison pour nous? Est-ce que Hollywood reflète la présence réelle des OVNIS dans leurs thèmes, ou est-ce que les films les perpétuent de manière fantaisiste?

L'origine du phénomène OVNI, si l'on en croit l'idée que les OVNIS sont tous dans l'esprit, était en raison de l'apparition de la guerre froide, et des centaines de films hollywoodiens dans les années cinquante ont joué jusqu'à la menace de menace rouge, souvent sous la forme d'invasions exotiques (pouvez-vous rappeler ce slogan «regarder vers le ciel»?). Donc, si les OVNIS sont une mode, ne devraient-ils pas s'éteindre après la fin de la guerre froide et la disparition de la menace rouge – les rouges sous les lits? Quelle que soit l'origine des OVNIS, elle semble être une origine indépendante de toute influence culturelle et aucune tentative raisonnable de les expliquer culturellement, et de maintenir leur présence pendant plus de six décennies, semble adéquate.

Quels que soient les OVNI inexpliqués de bonne foi , ils ne sont certainement pas une mode, plutôt un phénomène continu qui fait partie intégrante de notre environnement, cause ou causes inconnues, mais probablement extraterrestre à mon humble avis.

HILL, BETTY & BARNEY: L'affaire d'enlèvement d'OVNI de Betty et Barney Hill est un cas plus crédible que la plupart. Pourquoi? Tout d'abord, c'était le premier – aucune contamination préalable et saturation des médias avec le sujet n'aurait pu les influencer. Deuxièmement, il est peu probable qu'un couple mature (pas des adolescents ou de jeunes adultes), et un couple d'âge mûr interracial qui, sans intérêt particulier pour les ovnis ou la science-fiction, inventerait un tel conte d'abduction détaillant les mêmes sortes d'êtres que nous J'en suis venu à connaître et à aimer maintenant – les gris. Un couple interracial (c'était les années 60) n'aurait pas besoin de ce genre de publicité, et ils n'ont certainement pas fait de fortune pour éventuellement devenir publics. Enfin, l'enlèvement allégué ne s'est pas produit dans leur chambre à coucher; C'est arrivé pendant qu'ils conduisaient leur voiture de vacances. Nous avons donc deux témoins qui donnent la même histoire.

Plus d'information sur Betty et Barney Hill:

Friedman, Stanton T. & Marden, Kathleen; Capturé! L'expérience OVNI de Betty et Barney Hill; New Page Books, Franklin Lakes, New Jersey; 2007: [Kathleen Marden is the late Betty Hill’s niece and trustee of her estate.]

Fuller, John G.: Le voyage interrompu: deux heures perdues "à bord d'une soucoupe volante"; Dial Press, New York; 1966:

DÉNOMINATION DE NOM: Il y a des scientifiques physiques avec des qualifications académiques professionnelles, qui ont pris (ou prennent) la question d'ETF d'OVNI (hypothèse extraterrestre) très au sérieux. Des scientifiques comme J. Allen Hynek (conseiller scientifique du projet Blue Book de l'USAF), James E. McDonald, Jacques Vallee, Bruce Maccabee et Richard F. Haines

Je devrais également souligner que les deux anciens chefs du Projet Bleu de l'USAF Book (Edward J. Ruppelt) et l'étude britannique UFO du ministère de la Défense (Nick Pope) ont écrit des livres détaillant leurs expériences, et tous deux ont pris le sujet très au sérieux.

Puis il y a d'anciens astronautes de la NASA comme Gordon Cooper et Edgar Mitchell qui sont sortis en des termes non équivoques que l'ETF des OVNIS est non seulement plausible, mais sans aucun doute.

Pour chaque debunker ou sceptique UFO bien connu, il y a une contrepartie pro-UFO = pro-ETH égale et opposée. En fait, sur la base de plus de quatre décennies d'intérêt sérieux dans ce domaine, j'ai noté qu'il y avait beaucoup plus de sceptiques devenus des croyants UFO = ETH, que l'inverse.

ROSWELL 1947: Mes morceaux ne seraient pas être complet sans référence à Roswell. Je ne veux pas trop en dire au sujet de l'affaire Roswell, NM (juillet 1947), sauf pour souligner que l'US Army Air Force de l'époque a reconnu publiquement, dans les médias, dans les journaux, à la radio, qu'ils avaient capturé de ces mystérieux (et seulement récemment aperçus – l'ère moderne d'OVNI était quelques semaines seulement) disques volants. Aucune quantité de back-pedaling ne peut modifier ce fait maintenant historique. C'est sur le disque. Regardez-le vous-même! Mais attendez, il y a plus, et je ne fais rien de tout ça. Premièrement, oubliez les douzaines d'enquêteurs après le fait dans Roswell et leurs tomes. La seule chose qui compte vraiment ici, ce sont les récits de première main, sur les lieux et les témoins oculaires. Quand il s'agit de cela, le nom de Marcel devrait sonner vos cloches et sifflements.

Major Jesse Marcel (Senior) était l'Armée de l'Air de l'Armée (AAF) comme on l'appelait alors, officier militaire chargé d'enquêter sur le rapport de certains débris mystérieux dispersé en dehors de la ville. Maintenant, pour obtenir un grade de major, dans l'armée, suggère que vous avez été autour pendant un moment. Tu n'es pas une nouvelle recrue de Greenhorn Louie. Cela suggère que l'on est assez compétent pour distinguer le blé de l'ivraie. Ainsi, le Major Marcel (Senior), suite à une enquête sur le site de ces débris accidentés, est devenu tellement excité qu'il a ramené des débris à la maison pour montrer sa famille, réveillant son jeune enfant (Jesse Marcel, Junior) au milieu de la nuit. C'est le genre de chose qu'un scientifique SETI pourrait faire avec enthousiasme s'il recevait le signal 'that'. Par la suite, bien sûr, et tous les autres débris ont été collectés et remis à l'AAF locale. En raison de la nature inhabituelle et hautement évocatrice des débris, le commandant de la base a ordonné à son officier de relations publiques de publier un communiqué de presse selon lequel l'AAF de Roswell avait rassemblé les restes écrasés d'un de ces nouveaux disques volants. Dans les 24 heures, l'autorité supérieure a ordonné que l'histoire soit changée et ce qui avait été récupéré était un ballon météo. Le Major Marcel, le commandant de la base et l'officier de presse, étant des types militaires dévoués, ont simplement suivi les ordres et n'ont rien dit – alors. Les débris ont ensuite été transportés hors site, au large de la base de Roswell, d'abord au Texas (où des morceaux de ballons réels ont été affichés pour une conférence de presse), donc ailleurs, mais ont apparemment disparu de la Terre, sauf Bien sûr, il est encore stocké sous enveloppe classifiée.

Qu'un commandant dans l'US AAF ne pouvait pas faire la différence entre les débris d'un ballon météorologique accidenté (ou même dans une autre volte-face, une trajectoire de ballon de Project Mogul – bien c'est encore juste un ballon) et un disque métallique écrasé est trop invraisemblable ou incroyable pour le croire ou le prendre au sérieux. C'est comme dire qu'un scientifique SETI ne pourrait pas faire la différence entre le Morse Code et le sifflement radio du rayonnement cosmique de fond de micro-onde du Big Bang!

Mais attendez, il y a plus! Après que Marcel (Senior) a pris sa retraite de l'armée, il est devenu public avec son côté de l'histoire – ballon météo? Pas une chance de boule de neige en enfer. Son fils, âgé de 11 ans au moment où papa l'a réveillé, est devenu médecin et aussi officier militaire de carrière. Mais maintenant, il a aussi parlé publiquement et écrit à propos de lui, et les rencontres de son père avec ce qu'ils appellent tous les deux la technologie non-de-ce-monde. Marcel (Junior) se souvient vivement de cette nuit-là et du matériel du disque écrasé recueilli par son père.

Vous pouvez trouver des entrevues pertinentes avec (maintenant le regretté) Jesse Marcel (Senior) et son fils, le Dr Jesse Marcel (Junior ) sur YouTube

Le commandant de la base AAF de Roswell (le colonel William Blanchard) n'a jamais été réprimandé ou discipliné pour avoir commandé le communiqué de presse sur le disque écrasé. En fait, il finit par atteindre le rang de général à quatre étoiles.

Le premier lieutenant, Walter Haut, qui publie ce communiqué de presse, publie également un affidavit sur le lit de la mort attestant de l'exactitude du ballon. Événements de Roswell.

Enfin, le plus grand facteur de «rire» nuisible à la crédibilité de Roswell sont les rapports des corps étrangers récupérés. Pourquoi cela devrait être ainsi au-delà de moi si les OVNIS sont «habités» par des extraterrestres, et si un OVNI s'est écrasé, alors il va de soi qu'il y aura aussi des corps extraterrestres – vivants ou morts. Bien sûr, on pourrait dire que les ovnis ne sont peut-être pas «habités», mais des drones télécommandés – nous en avons nous-mêmes. Peut-être que l'extraterrestre est en fait une forme d'intelligence artificielle extraterrestre – une intelligence de machine embarquée qui contrôle / pilote l'OVNI, et les débris de collision qui en résultent ne peuvent pas faire la différence entre les restes du 'pilote' du reste des boulons . Mais revenons aux corps – par analogie, tout compte fait, il semblerait étrange qu'un avion de ligne s'écrase et qu'il n'y ait pas de corps. Je trouve que l'idée de «corps étrangers» ne contribue pas à un facteur de «rire» supplémentaire à l'incident de Roswell.

Further reading on Roswell:

Marcel, Jesse (Junior); L'héritage de Roswell: l'histoire inédite du premier officier militaire sur le site de Crash de 1947; New Page Books, Franklin Lakes, New Jersey; 2009:

SETI vs OVNIS: Désolé d'avoir à le dire, mais les OVNIS ont beaucoup plus de pistes que SETI (la Recherche d'Intelligence Extra-Terrestre), bien que SETI soit légitime, accrédité et accepté comme science et OVNI quoi que ce soit mais. Le bilan des OVNIS en tant que sujet d'ETI de bonne foi est bien meilleur que celui de SETI. Comme même les sceptiques des OVNIS (comme les scientifiques SETI) doivent reconnaître, 5% à 10% des observations ou incidents OVNIS restent des observations ou des incidents d'OVNI après une analyse appropriée (et restent ainsi des candidats plausibles ou viables pour l'ETFO ovni) – le catégorie 'inconnues'. Si 5% à 10% de tous les signaux SETI intéressants au premier coup d'œil s'avéraient également, après analyse appropriée, être des «inconnues» légitimes; Les signaux 'WOW' après le seul et unique 'inconnu' jamais enregistré, qui ferait vraiment flamber la communauté SETI. Ce signal SETI "WOW" a résisté à l'épreuve du temps – il reste un SETI inconnu de bonne foi. Mon point est que chacun de ces 5 à 10% d'incidents OVNI inexplicables de bonne foi est, à toutes fins pratiques, un événement "WOW", égal en potentiel au seul signal SETI "WOW". Dans le cas de l'OVNI, le collectif des événements "WOW" compte maintenant des milliers à des dizaines de milliers. Comme je l'ai dit, les OVNIS ont plus de "WOW" sur le tableau que SETI

Un autre point est qu'il y a une civilisation extraterrestre technologiquement avancée raisonnablement proche de, disons, de 10 à 50 années-lumière. Dites leur fenêtre de fuite radio de (notre) opportunité pour (notre) SETI réussie est de 100 à 200 ans avant que tout le trafic de transmission soit via fibre optique ou autre câble et le bruit radio, leur fuite radio, à toutes fins pratiques cesse. Ainsi, SETI a jusqu'à 200 ans pour pointer une antenne syntonisée à la bonne fréquence et pointée dans la bonne direction pour enregistrer une histoire de succès. Maintenant, quelle est la durée des tentatives de notre civilisation extraterrestre d'aller hardiment – exploration interstellaire? 100 ans? 200 ans? Non, c'est plus que ça car une fois commencé, même en supposant que la planète natale passe au kaput, l'exploration est toujours en cours. Donc, la fenêtre d'opportunité pour nous, les terrestres terrestres, de détecter ces extraterrestres audacieux (et tôt ou tard, nous serions accidentellement tombés sur nous même si nous n'avions pas été détectés avant le fait en raison de nos bio-signatures – technologique ou autre) est également assez illimité. S'ils ne sont pas ici maintenant (OVNIS), peut-être qu'il y a des preuves qu'ils étaient là il y a 200, 2000 ou 20.000 ans; ou peut-être demain. L'argument ne change pas vraiment grand chose, même s'il est technologiquement avancé (capable de voyager à la fois par radio et par interstellaire). Les fuites radio sont à court terme; l'exploration est à long terme. Par conséquent, les OVNIS sont un meilleur pari que SETI

Maintenant, ce n'est pas une attaque sur SETI. J'aime SETI; c'est une bonne science. Je souhaite à SETI tous les succès et si SETI capture le signal demain, je serais ravi. C'est juste que SETI n'est pas le seul jeu en ville. La recherche sur les OVNIS ne remplace pas les SETI traditionnels, mais est complémentaire.

Les scientifiques SETI et les chasseurs d'ETF ont quelque chose en commun – ils ont tous deux besoin de la coopération (délibérée ou par inadvertance) de leurs extraterrestres (s'ils sont étrangers). Les scientifiques du SETI ont besoin de cette transmission radio (ou optique ou infrarouge). Les chasseurs d'OVNI ont besoin que les OVNIS s'arrêtent tout juste, ou du moins ont la décence de s'écraser dans un lieu public!

STARGATE: SG-1 / USAF / UFO CONNEXION: "Stargate: SG-1" était un spin TV … hors du long métrage "Stargate" qui a couru pendant dix saisons et a présenté plusieurs races extraterrestres qui, dans le principal, avaient des liens avec la mythologie terrestre antique. Une telle race était les Asgards, et comme son nom l'indique avait un lien avec notre mythologie Vieux Norse. Ce qui est intéressant, c'est qu'en apparence, les Asgards ressemblent exactement aux «gris» standard des traditions UFO (Roswell et enlèvement, etc.). Ce fut je suis sûr tout à fait par la conception et pas de coïncidence. Ce spectacle fictif a également confirmé à plusieurs reprises que la zone 51 hébergeait et étudiait la technologie extraterrestre / extraterrestre. Et donc, le fait que les «gris» et l'Area 51 figurent sur le spectacle fait une autre observation et une observation intéressante. Cet autre aspect intéressant est que la stargate dans "Stargate: SG-1" était une entreprise secrète (fictive) de l'USAF. L'émission de télévision mettant en vedette la stargate a eu l'approbation et la coopération de l'USAF réelle, probablement parce que l'émission de télévision dépeint l'USAF sous un jour positif. En fait, deux chefs d'état-major de l'US Air Force (généraux 4 étoiles) sont actuellement en service dans la série. Comment est-ce pour l'approbation? Ainsi, nous avons l'assistance de l'USAF (en fournissant un rôle consultatif, des avions et du personnel pour le spectacle) et en soutenant une émission de télévision qui mettait en évidence des «gris» d'OVNIS. D'accord, je lis probablement beaucoup à ce sujet. Selon toute vraisemblance, la connexion de l'USAF n'avait probablement aucun rapport avec l'approbation indirecte des «gris» de l'OVNI dans l'émission par l'USAF. Cette «approbation» n'est que pure spéculation de ma part. Je dois donc admettre qu'il n'y a probablement pas de signification profonde sous-jacente à cette connexion, mais je la trouve toujours intéressante.

INCONNU, LE: Comme le savent très bien les sceptiques, entre 5 et 10% de tous les OVNIS rapportés les incidents restent non identifiés après enquête par ceux qui sont qualifiés pour le faire. Ce fait excite apparemment les communautés scientifiques, astrobiologiques et SETI. Mais, comme noté ci-dessus, si SETI a reçu de tous les signaux radio, 5% à 10% des signaux radio inexpliqués, (signaux "WOW"), cela bien sûr mettrait la communauté SETI en ébullition.

Dans la même veine, si 5 à 10% des interactions de particules étaient inexplicables par le modèle standard actuel de la physique des particules, ce qui poserait sans aucun doute des problèmes à la communauté des physiciens.

Si la vitesse de la lumière variait légèrement de 5% à 10% mesuré, la communauté de la relativité restreinte serait agog, et extrêmement intéressée.

Si 5 à 10% des galaxies présentaient un décalage entre leurs déplacements rouges et leurs distances, cela mettrait la communauté cosmologique en ébullition.

le grand bâillement scientifique sur le pourcentage non identifié de l'OVNI? Peut-être faudrait-il des sociologues qui étudient la sociologie de la science pour l'identifier. Il y a un mystère qui ne demande qu'une attention sérieuse ici qui a le potentiel de ramifications massives, pas seulement scientifiques.

VALENTICH 1976: Un des nombreux, beaucoup de cas d'ovni hautement inexpliqués, est les événements entourant Frederick Valentich le 21 Octobre 1978. Il est il y a de la fumée, il y a de la fumée, mais beaucoup de fumée.

En un mot, le soir de cette date, M. Valentich a piloté un avion privé de Melbourne, destination prévue, roi. Île dans le détroit de Bass. Il ne décolla que peu de temps après, en raison de la présence de cet OVNI au dessus de lui. L'OVNI a été repéré par plusieurs témoins indépendants. En transmettant ses observations par radio, tout contact cessa; toutes les communications se sont brusquement terminées. M. Valentich, avion et tout, disparu sans laisser de trace. Une recherche approfondie par voie aérienne et maritime a échoué à trouver des traces de M. Valentich ou de son avion. Pas de nappe d'huile, pas d'épave flottante, pas de corps – rien, zip, bugger – tout. Aucune trace n'a jamais été trouvée de pilote ou d'avion – pas alors, pas depuis, jamais. Le temps avait été parfait pour le vol de nuit

Une explication évidente était que M. Valentich avait organisé sa propre disparition, bien que ses amis et sa famille n'aient aucune raison de le faire. Bien sûr, beaucoup de gens disparaissent volontairement pour diverses raisons; beaucoup sont finalement trouvés, sont attrapés ou réapparaissent volontairement. Mais gardez à l'esprit; ce n'était pas seulement M. Valentich qui a disparu. Un avion entier a également disparu, pour ne plus jamais être revu. Assurément, si M. Valentich voulait «abandonner», il y avait des moyens plus faciles et moins visibles de le faire. S'il s'était délibérément promené, au cours des décennies qui ont suivi l'apparition des caméras de sécurité et de la technologie informatique de reconnaissance faciale, il serait difficile de rester un vagabond inconnu dans toute zone peuplée.

Le suicide était-il un motif? Encore une fois, aucune épave ou corps n'a jamais été trouvé, et qui irait à toute la peine de signaler un OVNI inexistant – un OVNI inexistant qui a été rapporté indépendamment par d'autres.

Et qu'en est-il de l'avion? aucune épave n'a jamais été trouvée flottant à la surface du détroit de Bass; échoués sur les plages, ou trouvés sur le fond de l'océan – le détroit de Bass n'est pas si profond.

C'est un mystère, et bien qu'il ne prouve pas que des extraterrestres se sont entassés avec M. Valentich et un avion, il n'y a pas . Maintenant, multipliez ce genre de cas inexpliqués par des milliers dans le monde entier, et vous avez l'EPF comme une hypothèse plausible.

Fait intéressant, malgré ma demande d'une copie du rapport de cas "accident" Valentich dans une fonction officielle liée à mon emploi À l'époque, le ministère des Transports (Direction des enquêtes sur la sécurité aérienne) a refusé. À ce jour, pour autant que je sache, ce rapport n'a jamais été rendu public

Further reading about Valentich:

Haines, Richard F .; Melbourne Episode: Étude de cas d'un pilote manquant; L.D.A. Presse, Los Altos, Californie; 1987: [Dr. Haines was at the time a research scientist for NASA and an accredited air safety investigations officer.]

GUERRE DU MONDE SCÉNARIO: Non, je ne veux pas dire par là qu'il y a une analogie entre l'ETF ovni et l'invasion extraterrestre, un exemple typique étant la "Guerre des Mondes" (que ce soit le roman, les films, les séries télé, la comédie musicale, etc.). Je me réfère ici à la résolution finale de ce scénario de guerre extraterrestre – que finalement ce qui a vaincu les Martiens étaient des microbes terrestres – des bactéries auxquelles les envahisseurs extraterrestres n'avaient aucune résistance. C'était un très bon dispositif d'intrigue – c'était aussi une science minable! S'il y a un truisme en biologie, c'est que l'infection inter-espèces est rare. Il y a bien sûr quelques exceptions à la règle d'infection inter-espèces, mais elles restent de loin minoritaires, mineures et minoritaires. Les micro-organismes ont tendance à être spécifiques aux espèces en termes de méchanceté. Ainsi, si j'éternue, mes chats ne risquent pas d'attraper mon rhume – et vice versa. Je ne suis pas sur le point d'infecter l'une de mes plantes de jardin en les touchant avec mes mains souillées sales – je ne suis pas susceptible d'être infecté par une maladie mortelle d'un érable. Si un oiseau sauvage a un bec et une maladie des plumes et que mes chats doivent l'attraper et le manger – eh bien, l'oiseau a été condamné de toute façon, et je ne vais pas devoir précipiter le prédateur félin chez le vétérinaire pour des coups de feu! Ainsi, s'il est relativement improbable qu'une espèce terrestre soit une contagion vers une autre espèce terrestre (à moins qu'elle ne soit très proche – évolutionnaire), alors quelle chance une espèce terrestre sera mortelle pour une espèce extraterrestre – et vice versa. 19659002] Quel est le point de tout cela? Eh bien, si les ovnis peuvent être expliqués par l'ETH, il est peu probable que l'ETH existe dans un vide d'espèce. Autrement dit, les «ufonautes» (faute d'un meilleur terme) seront associés à leurs micro-organismes extraterrestres (peut-être jamais leurs équivalents extraterrestres de poux, acariens, punaises, cafards et rats selon leur degré d'hygiène). Nous n'existons pas dans un environnement sans bactéries, et nous ne pourrions pas le faire même si nous le voulions. Les corps de 'Ufonaut' et leurs ovnis seront aussi 'contaminés par les bactéries' que nos corps, nos maisons, nos voitures et en fait tous les autres morceaux de notre environnement. Nous n'avons pas enduré ou connu de pandémie ou épidémie due à des micro-organismes associés à des «ufonautes», et vraisemblablement les «ufonautes» n'ont pas attrapé le rhume ou la variole ou la rougeole des microbes associés à nous, nos chats, oiseaux ou autres. Donc, les sceptiques des OVNIS ne peuvent pas invoquer la résolution de la "Guerre des Mondes" comme un argument que l'ETFO UFO est invalide. Donc, par tous les moyens, serrer la main avec ET (si vous le rencontrez) et ne vous inquiétez pas de la facture médicale qui en résulte – cela n'arrivera pas.

Cependant, cela ouvre une recherche intéressante zone – un que je n'ai jamais vu, jamais vu dans la littérature sur les ovnis. Autrement dit, la microbiologie extraterrestre. Si les OVNIS sont pilotés par des êtres extraterrestres, des êtres biologiques qui doivent être associés à des micro-organismes extraterrestres, alors probablement les microbes ET sont entrés dans notre biosphère terrestre. Vraisemblablement, ces microbes ET seraient si biochimiquement distincts ou uniques que tout microbiologiste examinant le même noterait immédiatement que quelque chose était en train de se produire! Bien sûr, si vous ne vous en souciez pas, il est peu probable que vous le trouviez ou que vous obteniez ce moment «eureka» même si vous le trouvez. Peut-être que les abductés OVNI ou les sites d'atterrissage d'OVNIS devraient être examinés pour la présence de microbes extraterrestres.

Alors, que faire alors du (feu Sir) Fred Hoyle et al. allégations ou des idées que certaines de nos épidémies de maladies terrestres provenaient de l'espace? C'est une variante de l'idée de la panspermie – la vie sur Terre provient de formes de vie microbiologiques extraterrestres qui ensemencent notre planète. Concrètement, l'orbite terrestre croise de temps à autre un flux de poussière et de débris cométaires chargés de bactéries – des germes provenant de l'espace – qui affectent l'atmosphère terrestre et finissent par filtrer jusqu'au niveau du sol et faire leur chose infectieuse. Eh bien, il n'y a pas de conflit. Les deux sources de microbes extraterrestres ne sont que cela – deux sources extraterrestres indépendantes qui n'ont aucun lien entre elles. Bien sûr, relativement peu d'experts en maladies infectieuses donnent une quelconque crédibilité à la théorie de Hoyle, ce qui pourrait l'éliminer. Alors trop de scientifiques donnent une quelconque crédibilité à l'ETF ovni, donc aux microbes extraterrestres provenant de cette source. Si aucune, aucune ou les deux idées n'ont de crédibilité n'entraîne aucune contradiction ultime.

WASHINGTON, DC 1952: En deux occasions distinctes, séparées par une semaine, les OVNIS ont bombardé le National Capitol de l'Amérique, faisant des incursions à long terme. sur l'espace aérien restreint. Ils ont été suivis, indépendamment, par divers radars civils et militaires. Les chasseurs à réaction militaires ont été brouillés pour intercepter et identifier les OVNIS, mais ont été surpassés et n'ont pas réussi, bien qu'ils aient été témoins par les pilotes. Les objets ont également été observés depuis le sol. Le major-général John A. Samford de l'US Air Force, lors de la plus grande conférence de presse du Pentagone depuis la Seconde Guerre mondiale, fin juillet 1952, a déclaré que ces observations avaient été faites par des "observateurs crédibles de choses relativement incroyables". ".

Bien sûr, ces observations ont dû être expliquées par tous les moyens nécessaires puisque vous ne pouvez pas admettre que des objets aériens inconnus survolent un espace aérien restreint. Donc, l'idée d'inversions de température expliquait tout – foutaise. Il est étonnant que l'apparition fréquente des «inversions de température» n'ait jamais été et n'ait jamais provoqué une telle agitation

THE END (Pour l'instant)

0 réponses

Laisser un commentaire

Participez-vous à la discussion?
N'hésitez pas à contribuer!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.