SETI est l'abréviation de Search for Extra-Terrestrial Intelligence. Veuillez noter que le mot & # 39; radio & # 39; apparaît maintenant dans cette phrase, mais la recherche de transmissions radio artificielles de civilisations extraterrestres semble être presque synonyme de SETI, comme renforcé par le film populaire "Contact" (basé sur le roman de Carl Sagan). Maintenant, il n'y a rien de mal avec la radio SETI. La recherche d'ondes radio a été bien pensée et semble offrir les meilleures chances de succès. Mais, il y a plus de façons de dépecer le chat SETI (comme il était), et après 49 ans de recherche principalement par radio, je suggère que d'autres façons d'être adopté et exploré. N'importe quelle partie du spectre électromagnétique (EM) est appropriée et peut être étudiée, comme SETI optique (recherche de faisceaux laser) ou infrarouge SETI (recherche de Dyson Spheres) ou simplement recherche d'artefacts exotiques (comme dans le roman / film 2001: A partir de cela, nous notons que l'on peut considérer l'étude des OVNIs et / ou des astronautes antiques comme représentant une forme de SETI Quelle que soit l'investigation, l'intelligence extraterrestre (ETI) existe, ou une fois implémentée, ou ne l'est pas existe du tout (et un résultat négatif est aussi important qu'un résultat positif) est SETI

Pourquoi SETI du tout? C'est une première question évidente Heureusement, il y a beaucoup de bonnes réponses à cette question. ; s une curiosité scientifique pure pour les débutants – explorant juste pour le plaisir de l'exploration.Il y a alors une approche plus philosophique en ce que SETI aide à mieux déterminer notre place dans le cosmos.Une réponse négative est tout aussi importante qu'une réponse positive pour déterminer L'humanité est unique, en haut de l'échelle, l'une des grandes foules cosmiques non lavées, ou le nouveau garçon sur le bloc. Le SETI a aussi un côté pratique dans la détermination de l'existence de voisins potentiels qui pourraient être des sources de bénéfices et / ou de menaces pour nous. De toute évidence, un petit nombre de scientifiques, les enthousiastes SETI, ont longtemps estimé que SETI était, et est, utile de le faire. Radio SETI est (à ce jour) une science assez mature maintenant âgée de 49 ans.

Maintenant, si sept est un nombre chanceux, alors sept fois sept devrait être encore plus chanceux, pourtant, quelque 49 ans après la première expérience radio SETI (Projet Ozma) a été menée par le Dr Frank D. Drake, il y a pas de chance de détecter un quelconque signe d'une autre civilisation extraterrestre technologique (49 ans au moment où j'écris ceci – c'est encore plus long maintenant). Qu'est-ce que cela nous suggère comme une forme de vie avec une civilisation technologique évoluée? Où sont nos "parents"? là-bas parmi les étoiles?

Tout d'abord, il suggère que la radio SETI ne sera pas aussi simple que prévu. Le nombre croissant de ces premiers jours a suggéré que ETI avec une technologie détectable appropriée (émissions radio ou plutôt transmissions) serait assez commun. Même si seulement quelques-unes de ces tiges de foin ont été classées pour cette aiguille, il devient clair que la forme de SETI ne va pas être facile; N (le nombre de communications radio technologiquement parlant ETI dans le cosmos) ne va pas être un nombre extrêmement important. Ainsi, certaines contraintes sur le concept et la logique SETI sont revenues à la maison.

En termes de recherche à ce jour, il est clair (pour moi de toute façon) qu'il n'y a aucune civilisation de Type III (capable d'exploiter la production d'énergie d'une galaxie entière) dans n'importe quelle galaxie, même à distance. fermer & # 39; (en termes cosmiques) pour nous. S'il y avait des civilisations de type 2 (capacité à commander la production d'énergie d'une étoile entière) presque dans notre propre galaxie, cela aurait dû être assez évident maintenant. Il y a bien sûr eu beaucoup de fausses alarmes, mais aussi quelques cas qui semblaient être un signal positif. Hélas, tous ont été uniques et n'ont jamais été ramassés. Sans vérification, ces wow & # 39; les signaux restent des énigmes, mais pas une preuve positive de l'intelligence extraterrestre (ETI).

Tout d'abord, mon explication sur pourquoi nous n'avons pas détecté ETI via radio-SETI 49 ans après. Je considère incroyablement à l'extrême que toute ETI ciblerait sérieusement notre étoile parentale et notre système solaire. Nous sommes juste trop moyens. Il n'y a pas de raison impérieuse de cibler Sol par opposition à des centaines de milliers d'autres étoiles. Même s'ils l'ont fait, quelles sont les chances que leur ciblage coïncide avec notre évolution de la technologie requise pour la détecter? Et si nous étions ciblés, mais des milliers, peut-être des millions d'années? ETI braver le fantôme et cibler ailleurs!

L'alternative est que nous puissions détecter les fuites électromagnétiques ETI (EM). Hélas, si nous sommes typiques, les fuites EM (radar, radio, télévision, etc.) seront probablement de courte durée dans l'histoire d'une civilisation technologique. Nos graves fuites électromagnétiques ont duré moins de 100 ans, mais l'écriture est déjà sur le mur que nos propres fuites diminuent rapidement. Considérons que l'on peut obtenir la télévision par câble, la radio sur Internet, etc. La terre devient rapidement un endroit calme électromagnétique. Dans un autre siècle, nous serons probablement sans fuite, ou aussi près que possible. Alors, quelle est la civilisation susceptible de détecter une fuite d'une autre civilisation, si cette fuite n'existe que pour une petite fraction de l'existence de cette civilisation? De plus, par rapport au ciblage délibéré, les fuites ne sont pas très intenses et sont de moins en moins détectables à des distances interstellaires toujours croissantes. L'augmentation des distances augmente les chances qu'il y aura une ETI réceptive dans le volume spatial croissant, mais au moment où les chances sont bonnes de trouver une telle ETI, l'intensité de la fuite a trop diminué pour être détectée. Mais toujours la recherche continue.

On dit que l'optimiste est fréquemment, en fait généralement déçu alors que le pessimiste le fait fréquemment ou habituellement. Le SETI est-il donc un lieu de recherche ou un champ de recherche approprié pour l'optimiste ou le pessimiste? Je suggère ici que pour faire SETI vous devez avoir l'optimiste éternel, alors que de façon réaliste, SETI est pour les pessimistes! Le SETI traditionnel recherche des photons, traditionnellement radio, de plus en plus optiques et intra-rouges (IR), émis par une technologie ET, à ce jour, sur cinq décennies, a résolu, en fait, pas de dés. Peut-être qu'il n'y a pas de ETI, ou peut-être il ETI mais peu de leurs photons fabriqués.

Il y a deux façons de découvrir, de découvrir ou de détecter les photons d'une ETI. Tout d'abord, la détection par la fuite de leurs micro-ondes émanant de leurs technologies radio, TV, radar, etc. Ces fuites s'échappent dans l'espace et trouvent leur chemin vers la Terre, atteignant des détecteurs de photons à l'extrémité commerciale de nos télescopes. Il y a deux difficultés avec ce scénario. La fuite, le minuscule résidu de ce qui était destiné à la consommation locale, va être faible pour les débutants, devenant rapidement plus faible car elle se dilue rapidement et intelligemment lorsqu'elle se répand dans l'immensité de l'espace tridimensionnel. Cela le rend difficile à détecter et à reconnaître pour ce qu'il est. L'autre raison est que le délai d'une fuite de civilisation aurait pu être de très courte durée, relativement à la durée de cette civilisation, si nous sommes quelque chose à juger par. De plus en plus d'informations sont transmises par câble (pas de fuite), non diffusées. Donc, si vous voulez détecter des photons de fuite d'une civilisation qui existe depuis, disons un million d'années, où cette fuite ne dure que plusieurs centaines d'années, eh bien, les chances sont très contre vous existant au moment même où la fuite est événement.

Alors que les fuites radio sont "lumineuses" par rapport à l'environnement stellaire environnemental d'une ETI, les fuites optiques et IR seront éclipsées et noyées par l'étoile parentale de l'ETI. L'analogie traditionnelle est la recherche et la détection de la lumière d'une luciole qui est dans un pouce d'un projecteur brillant. Donc, peu d'espoir à cet égard.

L'autre façon de détecter les photons ETI est s'ils crient gentiment leurs poumons photoniques par l'intermédiaire d'une balise radio / optique / IR ciblée qui dit, dans une enfer d'une voix forte, "Ici nous sommes , où est tu maintenant?" Est-ce probable pour la grande majorité des ETI? Probablement pas, bien qu'il y aura toujours des exceptions à la façon dont les règles majeures; parfois si petit qu'il est légèrement légèrement différent.

Il y a des raisons pour lesquelles nous (en nous prenant comme ETI moyen) avons peur de l'obscurité et marquons sur des cartes inexplorées – ici, ce sont des dragons. C'est la peur de l'inconnu. Toute civilisation ETI, avec la technologie des photons émergents, n'a aucune idée de ce qui existe et des dangers potentiels qui pourraient découler d'autres ETI. La discrétion est la meilleure partie de la valeur; Il vaut mieux être un lâche vivant qu'un héros mort. Peut-être que vous ne pouvez pas cacher, mais cela ne signifie pas que vous devez attirer l'attention inutile et auto-publicité. Je veux dire que si vous marchez dans une ruelle sombre et voyez une bande de cagoules au loin, vous n'attirez pas vraiment votre attention sur votre situation. Peut-être qu'ils ne vous remarqueront pas si vous agissez d'une manière discrète. Face à des adversaires inconnus et potentiellement inconnus, vous prenez le parti de la prudence, de l'intérêt personnel et de la survie. "Avoir peur, avoir très peur" est une bonne stratégie, et vivre pour avoir peur un autre jour.

Vous ne pouvez pas supposer que l'Univers est plein d'ours en peluche câlins et amicaux – ici, ils sont Klingons dans les cartes inexplorées de l'espace profond est une meilleure hypothèse, plus sûre. OK, donc nous avons nous-mêmes livré une balise, un signal, à M13 il y a plusieurs années. Cela a suscité une tempête de protestation à l'époque. C'était une élite, une infime minorité de scientifiques qui ont pris sur eux et pris une décision au nom de toute la race humaine, pour signaler notre existence à l'Univers – enfin M13 de toute façon. Personne ne vous a demandé votre accord, n'est-ce pas? Bien sûr, le contre-argument était que nous fuyions déjà, donc pas de mal fait, mais alors la fuite est à un phare ce qu'est une bougie à un puissant projecteur électrique! [By the way, I never lost a wink of sleep over the M13 message at any time. Truth be told, it was really more a PR stunt than a serious attempt at shouting to the Universe our existence.]

Le résultat ultime de SETI est, et si presque tout le monde, chaque civilisation ETI, est effrayé et est en mode de réception SETI passif par rapport à prendre l'initiative, saisir le taureau SETI par les cornes, et faire un # Bonjour, ici je suis & # 39; chose? Donc, il y a beaucoup de ETI là-bas, mais SETI ne découvrira pas, ou est très illégalement, de les découvrir.

La recherche continue, et le fardeau, la stratégie SETI, est sur le chercheur. On ne peut rien absorber de l'ETI annonçant leur existence et nous donner un coup de main pour les détecter.

Quel SETI est le meilleur SETI? Il s'agissait de radiotélescopes accordés à la fréquence de 21 cm d'hydrogène neutre (H). Puis il est devenu le trou d'eau, cette bande de fréquences entre l'hydrogène neutre et le radical hydroxyle (OH) – H + OH = la molécule d'eau, d'où le trou d'eau & # 39; (un lieu terrestre où de nombreuses espèces différentes se rassemblent pour un but commun). Depuis lors, beaucoup de scientifiques en astrobiologie / SETI ont proposé beaucoup d'autres fréquences radio possibles, de sorte qu'aujourd'hui, les recherches SETI ont tendance à être à large spectre plutôt que de se focaliser sur une ou deux fréquences seulement.

Alors, quel SETI est le meilleur SETI? Eh bien, SETI doit être abordable et praticable. Les technologies coûteuses et exotiques n'attireront probablement pas beaucoup de subventions de recherche. Pour faire de cette longue histoire économique quelque chose de plus court, cela m'a fait penser qu'il y a une option SETI moins chère que la radio SETI actuelle. Je me réfère aux méga-rames de bits de données astronomiques ordinaires qui doivent résider dans divers dépôts. Je ne sais pas combien de bits d'information au total existent, mais je parie que c'est beaucoup, assez pour remplir une maison du parlement fédéral australien quelque part!

Après plusieurs décennies d'observations astronomiques et de collecte de données, depuis la surface (optique et radiotélescopes), les ballons, les satellites (en particulier les données déclassées des satellites militaires) et les sondes spatiales, les astronomes ordinaires se sont penchés sur Ils ont rédigé leurs articles révisés par des pairs et sont passés à de nouveaux sujets d'intérêt et d'observation. Ce qui est intéressant, c'est que nous avons ces tonnes de données (et de publications) d'astronomes qui n'avaient aucun intérêt pour les extraterrestres (ET), ETI ou SETI, mais qui auraient pu, par hasard, trébucher sur un Signal ETI sans s'en rendre compte – parce que ce n'était pas leur ordre du jour.

Donc, si quelqu'un avec ce programme, devait passer au peigne fin ces données déjà existantes (note – pas besoin de demander le temps de télescope et les tracas associés), alors peut-être, juste peut-être, il y a un signal ETI dans tous les bruit de données préexistant.

Par exemple, comme indiqué ci-dessus, je doute que l'ETI essaie de se faire remarquer en ciblant des systèmes solaires avec des balises optiques ou radio. Un moyen plus simple serait d'injecter quelque chose de non naturel dans leur étoile parentale. Si les astronomes devaient regarder les spectres de cette étoile, et remarquer quelque chose de très anormal, un élément qui ne devrait tout simplement pas être là, ce serait un coup potentiellement positif, et vérifiable, de SETI potentiel.

Je suis également assez sceptique à propos de Dyson Spheres, mais est-ce que tous les objets infrarouges ont été examinés de près pour en trouver la preuve? (Je ne sais pas comment on pourrait distinguer une source infrarouge artificielle d'une source naturelle, mais je suis sûr qu'il y en a un, ou Dyson n'aurait pas proposé l'idée.)

Il pourrait y avoir un certain nombre de projets d'ingénierie à grande échelle ETI, qui pourraient éventuellement être mis en évidence en examinant les données astronomiques existantes – si l'on avait l'intention de les chercher dès le départ.

Une autre possibilité serait l'examen détaillé des milliers de photographies lunaires et martiennes à haute résolution pour des anomalies possibles suggérant une présence / visite ETI dans un passé lointain. Je doute que les scientifiques aient eu le temps d'examiner de près toutes les photographies qui doivent être conservées. Le & # 39; Visage sur Mars & # 39; avéré être un buste & # 39; (jeu de mots), mais peut-être qu'il y a autre chose qui attend d'être examiné, découvert et vérifié.

Parlant de la Lune, il y a beaucoup d'observations et de données sur les phénomènes lunaires transitoires (TLP), ce qui peut suggérer des ETI, car il est difficile de trouver des solutions géologiques.

Quoi qu'il en soit, le vrai point est qu'il y a beaucoup de possibilités d'examiner les données astronomiques existantes pour la preuve d'ETI.

Comme il a été suggéré ci-dessus, il doit y avoir une approche multiple de la question. On ne veut pas avoir tous les oeufs SETI dans le panier radio SETI. Voici quelques autres suggestions d'approche.

Il y a une approche en particulier que je trouve convaincante. ETI (au moins initialement) explorera leur environnement cosmique à travers des sondes interstellaires sans pilote, un peu comme nos sondes Pioneer 10 et 11, ou Voyager 1 et 2, bien que nos explorateurs locaux n'aient pas été conçus pour explorer d'autres systèmes solaires. Les avantages de l'approche sans pilote (initiale) sont que ces sondes seront légères (aucun blindage ou autre système de support de vie requis) et unidirectionnelles, probablement à propulsion nucléaire pendant le vol, éventuellement alimentées à l'énergie solaire à la fin du voyage. Les composants principaux seraient des bits pour la diffusion, l'instrumentation de détection et la propagande. De telles sondes, conçues pour étudier uniquement la recherche d'une nouvelle vie [in general] et de nouvelles civilisations [in particular] & # 39; (parmi d'autres objectifs scientifiques) serait passif. Ils scannaient les systèmes solaires extraterrestres à la recherche de signatures biologiques (comme les atmosphères planétaires dans un déséquilibre chimique) et ils se concentraient sur ceux qui écoutaient les indications de radiation électromagnétique avec des signatures intelligentes. Les sondes ne diffusent pas activement vers de tels mondes, communiquent plutôt leurs découvertes à la civilisation de leur pays d'origine – encore une fois, alertent la population d'un voisin potentiel qui pourrait être une menace potentielle (à court ou à long terme).

Donc, en supposant que des sondes extraterrestres aient sondé notre système solaire, elles ne vont pas dire "salut" – peut-être qu'elles sont déjà mortes; aucune technologie ne dure éternellement – une approche SETI serait de les chercher, une tâche difficile que j'avoue puisque les sondes seront petites, et notre système solaire est vaste en comparaison.

En résumé, voici quelques stratégies SETI relativement peu coûteuses. 1) Des relevés radiophoniques de galaxies entières (des milliards d'étoiles à la recherche d'une civilisation de haute technologie ultra avancée, le genre qui se démarquerait dans toute une galaxie. 2) Surveiller les étoiles proches du soleil à la recherche de fuites électromagnétiques (comme le radar, la radio, la télévision, etc.). C'est illégalement à mon humble avis que nous serions soigneusement ciblés par une balise optique ou radio, nous devons donc chercher des fuites EM. Parce que cela serait fiable faible, les étoiles devront être proches, et devraient être semblables à notre soleil. 3) Examen intense de photographies très détaillées de la Lune et de Mars pour tout signe d'artifiabilité. 4) Examiner avec une dent fine toutes les données astronomiques existantes pour les anomalies suggérant l'intelligence. Par exemple, il pourrait y avoir des raies spectrales anormales dans les étoiles, donnant la présence d'atomes qui ne devraient pas s'y trouver mais qui ont été déversés dans cette étoile par ETI comme moyen d'attirer l'attention. 5) Il devrait y avoir un examen savant de la mythologie terrestre, en particulier la mythologie religieuse, pour des conseils de ETI. Par exemple, est-ce que tous les dieux dans toutes les mythologies religieuses du monde vivent dans le ciel (comme le Ciel ou Valhalla) et possèdent des pouvoirs magiques (technologiques)? 6) Pour une fois, il devrait y avoir un examen sérieux des données OVNI pour déterminer une fois pour toutes s'il y a un cas pour certains événements OVNI présentant la technologie ETI.

Je parie une prédiction basée sur des découvertes scientifiques passées. Le premier est dur, mais lorsqu'il est atteint, il conduit à un flot d'autres trouvailles similaires. Par exemple, en astronomie, il y a des planètes extra-solaires qui ont longtemps été dans la détection; aujourd'hui, ils sont découverts par la charge du godet; de même avec des objets de la Ceinture de Kuiper, ou des astéroïdes proches de la Terre, ou en biologie, la découverte d'extrémophiles ou de communautés hydrothermales. Une fois que vous commencez à chercher et à en trouver un, la boîte de Pandore déverse tout son contenu. Je prédis que la même chose sera vraie dans SETI. La première découverte sera longue et difficile – les 100 prochaines découvertes seront courtes et faciles.

Je tiens à préciser que je soutiens totalement la radio SETI jusqu'à la garde. C'est une science authentique. Rien ne s'est aventuré, rien gagné n'est applicable ici. C'est juste que la radio SETI n'est pas le seul jeu en ville, et je soutiens et encourage également toutes les autres stratégies de recherche. La seule exception est que si l'on veut chercher des signes d'ETI dans d'autres galaxies que la nôtre, la radio SETI est à peu près le seul jeu de la ville.

Conclusion: Ne mettez pas tous vos oeufs SETI dans le panier électromagnétique (EM).

0 réponses

Laisser un commentaire

Participez-vous à la discussion?
N'hésitez pas à contribuer!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.