Quand il s'agit de la vie extraterrestre, de l'exobiologie ou de l'astrobiologie, la profession la plus associée est celle de l'astronome *. Cela devrait être un non-sens car l'accent devrait être mis sur le mot «vie» ou «biologie», pas sur le mot «extraterrestre», «exo» ou «astro». J'ai souvent dit que quand il s'agissait d'OVNIS, par exemple, les astronomes sont hors de leur ligue parce que le sujet des OVNIS n'est pas un sujet astronomique approprié pour les astronomes à étudier professionnellement et ainsi commenter à titre professionnel. Les astronomes, étant humain et tout ce que cela implique, ne tracent pas toujours une ligne dans le sable entre ce qu'ils croient professionnellement par l'étude et la recherche académiques et ce qu'ils croient personnellement, sans bénéfice d'études et de recherches académiques.

Le seul astronome qui a fini par faire une sérieuse étude professionnelle sur les ovnis, en fait employé comme consultant de l'USAF sur les OVNIS – d'abord astronomique, donc toutes les facettes – était le regretté J. Allen Hynek, alors il s qualifié pour cirer lyrique. Ce qui est intéressant, c'est qu'il a commencé sceptique sur la bonne foi du champ, mais est venu à l'opinion que les OVNIS étaient des affaires scientifiques sérieuses.

Le gazon des astronomes commence au sommet de l'atmosphère de la Terre et part vers l'extérieur à partir de là, bien que j'aie soutenu que les choses comme les météorites sont le domaine des minéralogistes; Phénomènes lunaires transitoires (TLP) et Face & # 39; sur Mars et d'autres caractéristiques dynamiques visibles sur les surfaces planétaires et satellites sont plus le gazon des météorologues, des géologues, et peut-être même des océanographes (à savoir – la lune de Jupiter, Europa).

QU'EST-CE QUE LES ASTRONOMÈRES PEUVENT NE PAS OBSERVER ET NE PAS OBSERVER SUR LA VIE EXTRATERRESTRIELLE

Probabilité de vie extraterrestre: Les astronomes peuvent nous dire approximativement combien d'étoiles il y a par galaxie et quel type d'étoiles elles sont et combien de galaxies il y a dans l'univers visible et rugueux ce que pourrait être le système solaire moyen, ses composantes et ses constituants, mais c'est aussi loin que cela se passe. Quand il s'agit de la vie et de l'évolution de l'une ou l'autre de ces planètes extra-solaires, y compris l'intelligence et les technologies, il est préférable que les biologistes et les anthropologues fassent un exercice.

Planètes extra-solaires et systèmes planétaires: Les astronomes font un travail remarquable en découvrant des planètes en orbite autour d'autres étoiles que notre Soleil. Ils peuvent estimer à peu près, peut-être estimer, leur taille et leurs caractéristiques orbitales. Ils peuvent également déterminer quels sont les constituants atmosphériques – le cas échéant. Cependant, ce que signifient précisément ces compositions – constituants parfois en déséquilibre chimique suggérant des biomarqueurs – est une analyse qu'il vaut mieux laisser aux chimistes et aux biochimistes.

Origine de la vie et panspermie: Les astronomes n'ont pas de bonne foi académique qui leur permet de cire lyrique sur ces sujets. Peut-être que la vie terrestre est née sur Terre; peut-être est-il arrivé à travers des spores (ou quelque chose comme ça) de l'espace (panspermie), mais ce n'est pas un sujet qui fait partie intégrante de l'astronomie, même s'il est extrapolé pour demeurer là-bas.

Transition de la vie simple (unicellulaire) à la vie complexe (multicellulaire): Tout pontifier sur ce sujet par les astronomes est pur et simplement leur opinion personnelle. Les astronomes auraient énervé si les biologistes évolutionnistes obtenaient une couverture médiatique pour commenter l'astrophysique des trous noirs, pourtant les astronomes semblent se sentir capables de pratiquer la biologie, aussi longtemps que l'on appelle la biologie extraterrestre, l'astrobiologie ou la biologie dans l'espace.

Évolution évolutionnaire de l'intelligence, de la technologie et de la longévité des civilisations: Il est préférable de laisser aux anthropologues le soin de spéculer de la sorte, car ces sujets tombent en dehors du domaine de l'astronomie académique.

La vie telle que nous la connaissons: toute spéculation sur les biochimies alternatives (substitut du silicium pour le carbone, ammoniac pour l'eau, etc.), en fait toute la définition de la vie elle-même, est laissée aux biochimistes et disciplines connexes.

Search for Extraterrestrial Intelligence (SETI): Professionnellement, les astronomes recherchent des photons – des photons de la lumière visible; photons radio, photons micro-ondes, photons gamma, photons infrarouges, photons ultraviolets, etc. Les astronomes ont une bonne idée de ce que sont les photons d'origine naturelle et de ce qu'ils peuvent nous dire à propos des objets astronomiques. Ainsi, les astronomes devraient être capables de repérer des photons anormaux – des photons artificiellement originaires en mettant l'accent sur l'artificialité. Si les astronomes détectent des photons anormaux, les chances sont plutôt bonnes qu'ils aient trouvé une intelligence extraterrestre, une intelligence capable d'émettre des photons produits artificiellement – comme des signaux radio, des signaux optiques (laser), etc. Bien sûr, il y a eu de fausses alarmes . Les pulsars ont d'abord été considérés comme des signes artificiels; idem quelques quasars; et il y avait ceux qui pensaient avoir capté des émissions de radio de Mars dans les premières années du 20ème siècle. Cependant, une fois que les astronomes ont détecté des photons anormaux et conclu à l'unanimité qu'ils provenaient d'une civilisation technologique extraterrestre, toute extrapolation à partir de cela est hors de leur bailliage et repose plus sur des anthropologues, des linguistes et d'autres académies des sciences sociales.

Premier contact: Bien qu'il existe de nombreux exemples terrestres de premiers contacts, les astronomes ne sont pas historiens, sociologues ou anthropologues et ne devraient donc pas spéculer professionnellement comme étant omniscients sur le premier contact extraterrestre.

ZONES O WH LES ASTRONOMÈRES DOIVENT DÉCOULER VRAIMENT

Visiteurs de l'espace extra-atmosphérique: Les astronomes sont qualifiés pour nous parler de l'immensité du cosmos et des immenses différences qui existent entre les étoiles et notre coin de pays. Mais, la capacité des civilisations technologiques extraterrestres avancées à traverser ces distances relève de la compétence des ingénieurs et non des astronomes.

Objets Volants Non Identifiés: Les accidents d'OVNIS en général et Roswell (juillet 1947) en particulier tombent très loin de la sphère de l'astronomie professionnelle (sauf qu'un tel crash peut être identifié positivement comme une météorite). Pourtant, les astronomes se sentent tout à fait capables de cire lyrique sur le sujet. Cependant, toutes les opinions exprimées par les astronomes sont vraiment personnelles, pas professionnelles, et n'ont pas plus de validité que les commentaires de Joe et Josephine Citizen.

Les réductions d'ovnis, ou réductions par les ufonautes (les «gris»), ne relèvent pas de l'astronomie professionnelle et relèvent plutôt de la compétence des professionnels de la santé mentale.

Les programmes gouvernementaux associés à l'investigation des ovnis, de la censure des OVNIS ou des dissimulations ne relèvent pas de la sphère de l'astronomie professionnelle. Les astronomes ne sont pas des experts en matière de sécurité nationale, de protocoles de défense, de science politique et d'autres domaines associés aux opérations de renseignement.

Les rencontres rapprochées de toute nature, y compris les observations géophysiques, physiologiques, électromagnétiques et au sol, ne relèvent pas de la sphère de l'astronomie professionnelle.

L'analyse et les commentaires sur les films et les photographies d'OVNI tombent en dehors de la sphère de l'astronomie professionnelle.

L'analyse des retours radar d'OVNIS, une affaire plutôt technique et complexe, tend à tomber en dehors de l'astronomie professionnelle même si le radar a été utilisé pour sonder certaines des planètes et satellites de notre système solaire, et donc leur topographie au sol qui met ces données dans le domaine du géologue dans tous les cas.

Les motivations étrangères (c'est-à-dire – pourquoi n'atterrissent-elles pas sur la pelouse de la Maison-Blanche, etc.) ne relèvent-elles pas de la sphère de l'astronomie professionnelle? Au mieux, il s'agit d'un problème pour les psychologues, les anthropologues et les sociologues, mais quand il s'agit de ce qui motive une culture étrangère ou extraterrestre, cependant, quelqu'un d'autre est vraiment qualifié pour cela.

La seule intersection entre l'astronomie et les OVNIS est l'endroit où l'assistance est requise pour régner sur ou hors des corps astronomiques (la lune, les planètes, les étoiles, les météorites, etc.) comme cause ou cause accidentelle d'un événement d'observation d'OVNI. Ou, parfois, où les déclarations par soi-disant "contactés & # 39; données astronomiques connues contradictoires. Sinon, les OVNIs sont du domaine des météorologues, des experts en optique et phénomènes optiques atmosphériques, des psychologues, etc. Pourtant les astronomes sont lyriques sur toutes les facettes du phénomène OVNI comme si toutes les choses OVNI faisaient partie intégrante de leur territoire.

Donc, 99% de ce que font les astronomes (comme Carl Sagan, Neil deGrasse Tyson, Seth Shostak et Donald Menzel) quand ils pontifient sur les OVNIS, expriment en réalité des opinions personnelles, non professionnelles ou professionnelles (ie astronomiques) connaissance factuelle.

Astronautes antiques: Les astronomes ne sont pas des archéologues, des anthropologues, des historiens ou généralement familiers avec les mythologies, et devraient donc éviter tout ce qui a trait au sujet des «anciens astronautes».

Facettes associées:

Les crop circles ne relèvent pas de la sphère de l'astronomie professionnelle, même si les crop circles IMHO n'ont probablement rien à voir avec l'ETI.

Les phénomènes de mutilation animale (faune et élevage) ne relèvent pas de l'astronomie professionnelle.

L'éclairage des balles et d'autres lumières anormales associées (comme les lumières Min-Min australiennes) tombent en dehors de la sphère de l'astronomie professionnelle ou des astronomes qui ne sont pas des géophysiciens.

Encore une fois, les commentaires des astronomes sur ces questions quasi-associées à ETI sont, quand tout est dit et fait, quand le crunch vient à craquer, sont des commentaires personnels et non professionnels.

* Et sinon l'astronome puis les physiciens. En fait, la majeure partie du matériel traitant de la vie dans l'univers est écrite par des scientifiques physiques, et non par des biologistes, des biologistes ou des naturalistes. Quand j'ai fait un cours sur le sujet de la vie dans l'univers, SUNY @ Stony Brook, il a été enseigné par un astronome, Tobias C. Owen, qui a co-écrit avec Donald Goldsmith un manuel complet sur le sujet. La recherche de la vie dans l'univers "(troisième édition – 2001).

0 réponses

Laisser un commentaire

Participez-vous à la discussion?
N'hésitez pas à contribuer!

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.