Ancien officiel du Pentagone OVNI: Nous ne sommes peut-être pas seuls!

Ancien fonctionnaire du Pentagone UFO: Nous ne sommes peut-être pas seuls!
Aujourd'hui, vous verrez une vidéo intéressante sur un ancien fonctionnaire UFO pentagone. Ce qu'il dira vous étonnera.
Un ancien responsable du Pentagone qui a dirigé un programme gouvernemental récemment révélé pour la recherche d'OVNIS potentiels a déclaré lundi soir qu'il croyait qu'il y avait des preuves de la vie extraterrestre atteignant la Terre.

"Ma conviction personnelle est qu'il existe des preuves très convaincantes que nous ne pouvons pas être seuls", a déclaré Luis Elizondo dans une interview sur "Erin Burnett OutFront" de CNN.
Deux journaux du New York Times et de Politico ont indiqué que le programme d'identification avancée des menaces aériennes avait été lancé en grande partie à la demande du leader de la majorité au Sénat, Harry Reid, D-Nevada, qui a aidé à consolider le financement. pour cela après avoir parlé à un ami et un donateur politique qui possède une société aérospatiale et a dit qu'il croit en l'existence d'étrangers.

M. Elizondo a déclaré au New York Times qu'il avait démissionné du ministère de la Défense en octobre pour protester contre ce qu'il appelait le secret excessif entourant le programme et son opposition interne après le financement de l'effort en 2012.
Elizondo a déclaré lundi qu'il ne pouvait pas parler au nom du gouvernement, mais il a fortement laissé entendre qu'il y avait des preuves qui l'ont empêché d'exclure la possibilité que des avions étrangers aient visité la Terre.
"Ces avions – nous les appellerons avions – présentent des caractéristiques qui ne sont pas actuellement dans l'inventaire américain ou dans tout inventaire étranger dont nous avons connaissance", a déclaré M. Elizondo à propos des objets qu'ils ont étudiés.
Il a dit que le programme visait à identifier ce qui avait été vu, soit à l'aide d'outils ou de rapports de témoins oculaires, puis à "déterminer et déterminer si cette information constitue une menace potentielle pour la sécurité nationale".
"Nous avons trouvé beaucoup", a déclaré Elizondo.
L'ancien responsable du Pentagone a déclaré avoir identifié des avions "anormaux" qui "semblaient défier les lois de l'aérodynamique".
"Les choses qui n'ont pas de services de vol évidents, des formes évidentes de propulsion, et manoeuvrer d'une maniabilité extrême au-delà, je dirais, les forces G saines d'un humain ou quelque chose de biologique", a déclaré Elizondo.

Le rapport du Times sur l'étude du gouvernement sur les ovnis incluait une paire de vidéos de pilotes remarquant quelque chose de mystérieux qu'ils voyaient. Un des pilotes, Cmdr à la retraite. David Fravor, a déclaré à CNN qu'il avait vu un objet ressemblant à un "Tic tac de 40 pieds de long" manœuvrant rapidement et changeant de direction lors d'un vol en 2004.
Ryan Alexander, de Taxpayers for Common Sense, a exprimé sa consternation à propos du programme et l'a qualifié de gaspillage d'argent dans une émission diffusée lundi sur "The Situation Room" de CNN.
"C'est vraiment fou de dépenser 22 millions de dollars pour faire des recherches sur les OVNIS", a déclaré Alexander. «Les pilotes vont toujours voir des choses qu'ils ne peuvent pas identifier, et nous devrions probablement les examiner, mais les identifier comme OVNIS, cibler les OVNIS vers la recherche – ce n'est pas la priorité que nous avons en tant que question de sécurité nationale. à présent."

Pour sa part, M. Fravor a déclaré que l'argent dépensé pour le programme était une goutte d'eau dans le seau par rapport au budget annuel de l'armée de plus d'un demi-billion de dollars.
Politico a rapporté qu'après qu'Elizondo ait démissionné du Département de la Défense, il est allé travailler pour l'Académie des Arts et des Sciences To the Stars, une compagnie cofondée par l'ancien musicien Blink-182 Tom DeLonge qui dit qu'il examine les questions entourant le secret objets non identifiés.
Dans un communiqué lundi, Reid a continué à défendre le programme.
"Je suis fier de ce programme et ses études révolutionnaires parlent d'elles-mêmes", peut-on lire dans le communiqué. "Il est stupide et contre-productif de politiser les questions scientifiques sérieuses soulevées par le travail de ce programme, qui a été financé sur une base bipartite."

source